仅使用 NAK 的数据传输协议如何可靠？

Question

我一直在研究一本关于计算机网络的书（这不是家庭作业题）

其中一个问题比较了基于 ACK 和 NAK 的数据传输协议，重点是对于基于 NAK 的协议，当接收到第 (x + 1) 个数据包时，可以检测到数据包 x 的数据包丢失.

但是，我的问题是，如果接收方发送的 NAK 在到达发送方之前丢失会怎样？发件人不会意识到错误，也不会重新传输。此外，如果数据包是序列中的最后一个呢？ （没有后续要测试的数据包）

我看不出纯 NAK 协议如何可靠（以正确的顺序传送每个数据包）

Answer 1

我怀疑书中描述的理论背景假设了无限的数据包流，并忽略了通道完全禁用等情况。在实践中，还有其他结构被定义为 ACK/NAK 协议的一部分，或者由更高或更低层协议来处理。例如，物理层会提供诸如“通道中断”之类的指示，并且上面的协议可能会发送/接收“流结束”数据包，并使用计时器检测最后一个数据包的 NAK 丢失的情况。这些只是假设的例子，但是现实生活中的协议所做的事情的类型。

我看不出纯 NAK 协议如何可靠（提供每个 数据包顺序正确）

我确定这本书暗示有某种机制可以按顺序识别数据包。否则，接收方将无法指示它正在 NAK'ing 哪个数据包，即大多数协议在每个数据包/ack/nak 中使用一个序列号。

Answer 2

仅 NAK 协议可以通过让接收方在发送 NAK 时启动计时器并在计时器超时时重新传输 NAK 来实现可靠性，然后重新传输丢失的数据包。