我一直在阅读 Linux 内核（特别是 2.6.11）。 我遇到了以下定义：
#define unlikely(x) __builtin_expect(!!(x), 0)
（来自 linux-2.6.11/include/linux/compiler.h:61 lxr link）
什么 !!完成？为什么不直接使用 (x)？
另见：
【问题讨论】：
!!(x) 强制它为 0 或 1。0 仍为 0，但任何非零值（在布尔上下文中为“真”）都变为 1。
【讨论】：
#define likely(x) __builtin_expect(!!(x), 1) 需要确保 true 为 1。它可能只包含在 unlikely 定义中为了对称。
x&&1（或ObjC 中的x&&YES）。从未想过使用!!。
与其说是一种语言语法，不如说是一种将 char 或 int 转换为准布尔值的常用简写。
在 C 逻辑运算中，例如 == && ！等等可以作用于 int、char 等，因为没有布尔类型，但是根据标准，它们保证返回 0 表示 False 和 1 表示 true。
例如，如果你有
int x = 5;
您可以强制它转换为“布尔”类型（C 中没有布尔类型，因此使用引号）
x = !x; /* !5 which gives 0 always */
x = !x; /* which gives 1 always */
【讨论】：
_Bool 是在 C99 中引入的，<stdbool.h> 中的宏 bool 扩展为 _Bool。但是像==、&&、! 等内置逻辑运算符仍然会产生int 类型的结果，其值为0 或1。
!!(x) 等价于 (x) != 0（除非在 C++ 中进行了一些非常奇怪的运算符重载）。
!!(x) 在做什么并不明显这一事实可能是使用(x) != 0 的一个很好的理由。除非你想成为精英内核黑客。
请参阅this closed question（如果它还在的话）讨论 !! 的优点（也许这个问题会被重新打开，因为这个问题表明它有一些价值）。
【讨论】：
!!(x) 半秒钟的行为“并不明显”。在您看到它并且 a) 考虑一下或 b) 询问其他人之后，您会很快认识到 !!“操作员”的作用。
!!(x)，以至于我不得不暂停片刻才能了解它。关于(x) != 0 的含义，我无需费解。没什么大不了的，但我觉得!!(x) 比(x) != 0 更值得推荐。
(x) != 0 上使用它并没有真正令人信服的论据（除非您需要依赖一些重载 ! 的对象来在布尔上下文中评估它们）。