缓存未命中属于哪种危害？答案

【问题标题】：In which hazard does cache miss fall into?缓存未命中属于哪种危害？
【发布时间】：2013-05-27 22:07:12
【问题描述】：

管道的五个阶段存在三种危害：-

1) 控制危险：- if/jump

2) 数据危害：- RAW(read after write)、WAR(write after read)、WAW(write after write)

3) 结构性风险：- 结构性风险是指两条指令可能试图同时使用相同的资源（如wiki）

缓存未命中属于哪种类型的危害？

【问题讨论】：

很好的概述here。缓存未命中本身并不是危险，尽管缓存驱逐/一致性可能被视为类似问题。
感谢Brett 的回复。但是缓存未命中会造成停顿，对吧？让我们在 ld 和 st 的情况下说。
缓存是内存系统的一部分，在流水线之外，从流水线的角度来看，它只是具有正常（长）访问时间的内存访问，其中缓存命中只是内存访问更快。

标签： assembly cpu-architecture mips32 cpu-cache

【解决方案1】：

将危险视为错误预测 - 假设没有冲突，管道会推测性地推进每个周期。在您描述的情况下，这可能是错误的 - 如果下一阶段来自错误的程序计数器/inst-pointer，或者计算源没有及时更新，或者某些资源没有及时准备好。现在，此分类法中通常不考虑缓存未命中，可能是因为它是特定于实现的。您可以对可变延迟执行说同样的话。你没有准备好数据，所以你只是停滞不前，这里没有使用过时数据或从错误路径获取虚假代码的实际风险。请注意，内存访问仍然可能是 RAW（在这种情况下，在存储后加载），并且像寄存器绑定的 RAW 一样被视为数据危害。

【讨论】：