据我了解，ROM 中保存的 BIOS 代码/比特流应该是通用的（与多种 CPU 类型或 ISA 一起使用）。此外，我在网上看到声称有可能转储其代码（并“反汇编”它）的提及。
那么，它是用哪种语言、指令集或机器代码编写的？它不需要任何类型的处理器来执行其操作吗？如果是这样我猜它会使用外部CPU，那么它如何知道所使用的具体指令集？
也许它有一个内部处理器？
【问题讨论】：
标签： cpu bios disassembly instruction-set
主板经过定制以适应给定的指令集，并且 BIOS 固件编写在该指令集的合理子集中（有一点回旋余地）。例如，您不能使用带有 ARM CPU 的 x86 主板（如果有这样的主板，它们必须能够处理多个不同的指令集，更重要的是，系统架构）。
代码确实在“主”CPU 上运行 - 如果您没有插入 CPU，BIOS 也将无法工作。事实上，如果您想了解更多关于启动过程中最初步骤如何工作的信息，只需选择关于英特尔系统架构的免费书籍（适用于 x86 和朋友）——它将回答您几乎所有的问题，包括更现代的问题诸如“如何启动多线程操作系统”或“如何切换到保护模式”和“如何使 CPU 休眠”等技术。
例如，早期的 Intel CPU 在地址 0x000FFFF0h 上开始执行。这直接映射到 BIOS ROM（没有复制到 RAM - 它只是一个映射），因此它只是开始执行 BIOS 启动。更现代的 Intel CPU 从不同的地址开始，但基本原理仍然相同。
现在，较旧的 IBM BIOS 非常简单，并且必须适应很小的内存空间，因此它们通常是用纯汇编编写的（也可能是直接用机器代码编写的，但我认为这没有必要，真的 -虽然我在试验 IBM/Intel PC 架构时已经这样做了）。但是，也有例如例如，完全图形化的 BIOS 系统，可能是用 C 编写的。也就是说，C 的可移植性除了 与汇编相比并没有太大的进步——正如我们所见，拥有一个可移植的 BIOS 并没有多大意义。所有 IBM PC 都在 x86 CPU 上运行。引导的下一步，操作系统加载程序也是如此——它必须适合少量的内存空间，所以它通常是用汇编编写的——然而，在任何比原始 IBM PC 更古老的东西中，他们只是倾向于初始化最小的文件系统“驱动程序”，并从磁盘（软盘或硬盘）运行。
【讨论】：
主板的 BIOS 对该主板极为独特。您要么需要体验英特尔处理器的所有细微差别，要么只需支付一些费用来为您编写 BIOS，这样做的公司非常少，您最好雇用他们。无论哪种方式，都会花费您大量的时间和金钱（如果您雇用他们，会更便宜、更快）。自然，他们最有可能使用 C 和 asm 作为编程语言。非 x86 不使用 bios，他们使用某种引导加载程序（redboot、u-boot 等），所以这确实是 intel/x86 特定的。
BIOS 在主 x86 处理器上运行。这不是什么神奇的东西，它只是一个为闪存中的主处理器编写的启动程序。
现在，如果您有 BMC（服务器类机器），那么是的，那可能是与 x86 分开的 arm 处理器，但您知道吗，您得到了相同的人，您付钱来做 bios，然后付钱给他们做你的 bmc 固件也是。出于同样的原因。您将无法在负担得起的时间范围内克服的经验。这里再次很可能是用 C 和 asm 编写的，但除了它们谁知道。
【讨论】：
BIOS（Basic IO System），就像一个新生儿，只知道一些基本的东西，在这种情况下输入输出指令。我相信这些指令是直接用机器代码编写的，以获得最佳性能。我认为在 PC 启动后 BIOS 被复制到 RAM 以加快速度并可能允许更改。 BIOS 是 CPU，而且我相信是特定于架构的。
【讨论】：
BIOS 是硬件部分，它完全是用像“C”语言这样的系统级语言编写的，它通过 1 和 0 位操作，这不过是一个光电压.....
【讨论】：