当汇编代码一直使用 %eax 和 %edx 时，不知道为什么要添加寄存器 %rdx 和 %rax答案

【问题标题】：Not sure why we add the registers %rdx and %rax when the assembly code has been using %eax and %edx当汇编代码一直使用 %eax 和 %edx 时，不知道为什么要添加寄存器 %rdx 和 %rax
【发布时间】：2012-10-19 02:53:44
【问题描述】：

你好，我需要一些帮助来理解这个汇编代码中发生了什么：

        .file   "mystery.c"

        .text

        .globl mystery

              .type mystery, @function

 mystery:
   pushq    %rbp
    movq    %rsp, %rbp

   movl %edi, -20(%rbp)
   movl $1, -16(%rbp)
   movl $0, -12(%rbp)
   movl $0, -8(%rbp)
   cmpl $2, -20(%rbp)
   jg   .L2
   movl $1, %eax
   jmp  .L3

  .L2:
movl    $2, -4(%rbp)
jmp .L4

  .L5:
movl    -12(%rbp), %eax
movl    -16(%rbp), %edx
leal    (%rdx,%rax), %eax
movl    %eax, -8(%rbp)
movl    -16(%rbp), %eax
movl    %eax, -12(%rbp)
movl    -8(%rbp), %eax
movl    %eax, -16(%rbp)
addl    $1, -4(%rbp)

.L4:
movl    -4(%rbp), %eax
cmpl    -20(%rbp), %eax
jle .L5
movl    -8(%rbp), %eax

.L3:
leave
ret

我完全理解发生了什么，直到我到达 .L5，这里的命令 leal(%rdx, %rax)，eax 让我感到困惑。到目前为止，我一直在将值移动到 eax 和 edx，现在我将值添加到 rdx 和 rax 中。 rdx 和 rax 来自哪里，他们持有什么价值观？它们只是写 eax 和 edx 的另一种方式吗？感谢您的帮助。

【问题讨论】：

装配问题应使用架构进行标记。 [x86]？还有什么？

标签： assembly x86

【解决方案1】：

请参阅this 相关答案。它解释了不同的寄存器及其演变。在这种情况下，%rax 寄存器是一个 64 位寄存器。 %eax 是 32 位的，%ax 是 16 位的。 %ah指寄存器16位中的高8位，%al指低端。

这个小图取自同一问题的另一个答案，但它显示得很好......

|63..32|31..16|15-8|7-0|
               |AH.|AL.|
               |AX.....|
       |EAX............|
|RAX...................|

【讨论】：

【解决方案2】：

这些只是描述寄存器的其他方式。根据“前缀”，它们是 64、32、16 或 8 位：

rax - 64 位
eax - 32 位
ax - 16 位
ah - ax 的高 8 位
al - ax 的低 8 位

【讨论】：

【解决方案3】：

因为在 64 位模式下，具有 64 位“地址”和 32 位目标的lea 是最短的编码。

将其设为 32 位地址不会影响结果，但会花费一个字节。

【讨论】：

但是为什么不简单的mov eax, edx呢？
@LưuVĩnhPhúc 很好地添加了它们，但它可能是 addl %edx, %eax（又名 add eax, edx）。
是的，我知道，但为什么要使用 lea 而不是 mov？会更快/更短
@LưuVĩnhPhúc 据我所知，如果可以使用mov，则没有理由使用lea。它并不短，而且lea 在许多 µarch 上的吞吐量略低于mov。