我读到动态链接指向上一个激活记录，因此它在动态范围编程语言中是有意义的。但是在静态范围的编程语言中，为什么访问链接（指向较低嵌套级别中函数的激活记录）还不够呢？ 特别是在 C 中 - 为什么不需要访问链接？为什么需要动态链接？
【问题讨论】：
我将使用这个我更熟悉的命名法：
激活记录：堆栈帧
动态链接：[保存]帧指针
所以，我将您的问题解释为：为什么需要帧指针？[1]
帧指针不需要。
某些编译器（例如 Green Hills C++、带 -O2 的 GCC）通常不会生成或可能会被要求不生成（MSVC、GCC）。
也就是说，它当然有它的好处：
轻松遍历call stack：生成stack trace 就像遍历帧指针构成头部的链表一样简单。使实现堆栈跟踪和调试器变得更加容易。
更轻松的代码生成：堆栈变量可以通过索引帧指针而不是随时变化的堆栈指针来引用。堆栈指针随每次 push/pop 变化，帧指针在函数内保持不变（prologue/epilogue 之间）
如果出现问题，stack unwinding 可以使用帧指针来完成。这就是 Borland 的结构化异常处理 (SEH) 的工作原理。
缺点：
但正如您所注意到的，编译器可以生成完美的代码，而无需维护帧指针。
[1] 如果不是这个意思，请详细说明。
【讨论】：
您的问题可能与GCC 的-fomit-frame-pointer optimizing option 有关，请参阅this。
顺便说一句，很多人将调用框架（在call stack）中命名为激活记录。 continuation 的概念以及 continuation passing style 和 A-normal forms 的概念密切相关。
动态链接实际上只对nested 函数有用（可能还有closures），而标准C 没有它们。有些人谈到显示链接。标准 C 没有嵌套函数，因此不需要任何相关技巧（显示链接、蹦床等）。
GCC 编译器提供nested functions 作为C 语言扩展，并通过激活记录上的动态链接实现它们，与您的想法非常接近。另请阅读 man or boy test 和 trampoline 上的维基页面。
【讨论】：