关于取消引用和地址空间的基本 C++ 指针问题

Question

在下面的代码中，基于阅读cplusplus.com，我试图测试我对指针的基本理解。

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int foo, *bar, fubar;
    foo = 81;
    bar = &foo;
    fubar = *bar;
    cout << "the value of foo is " << foo << endl;
    cout << "the value of &foo is " << &foo << endl;
    cout << "the value of bar is " << bar << endl;
    cout << "the value of *bar is " << *bar << endl;
    cout << "the value of fubar is " << fubar << endl;
    cin.get();
}

这导致输出：

the value of foo is 81
the value of &foo is xx
the value of bar is xx
the value of *bar is 81
the value of fubar is 81

其中xx 是一个在每次运行时都会更改的长数字。 当我添加以下内容时：

    cout << "the address of foo is " << &foo << endl;
    cout << "the address of fubar is " << &fubar << endl;

它导致：

the address of foo is xx
the address of fubar is xy

xy 在运行时不同于 xx。

• 问题 1：在声明中，声明 *bar 在那个时刻是否使它成为“指针”，直到它被使用，即 fubar = *bar它是一个取消引用的变量？或者是指针始终是一个变量，而这只是我得到所有nooby并被束缚在（可能不正确的）语义中？

• 问题 2：xx 是一个很长的数字，每个运行时都会改变，所以我说它是地址空间对吗？

• 问题 3：我是否认为虽然 fubar 和 foo 具有相同的值，但它们是完全独立的并且没有公共地址空间？

Answer 1

1. 它被声明为int*类型，它本身就是一小块内存来存储地址。指针变量始终是指针。当您使用解引用运算符时，您将获得对您存储的地址的变量的引用。
2. 它是存储变量的virtual memory 的实际地址。它们以十六进制显示（很可能）。它不是“地址空间”（参见@Seth 的回答）
3. 是的。执行分配时，会将foo 的值复制到fubar。但是，如果 fubar 是一个指针，并且您将 bar 分配给它，那么它们的取消引用位置将是相同的。

Answer 2

• 答案 1：正确。变量bar 是一个指针，使用*bar 取消引用指针并计算指针指向的内容。尽管它不会评估为 [临时] 副本，而是对其目标的 引用。

• 答案2：“地址空间”与“地址”不同；变量的地址只是它在内存中的位置，而程序的“地址空间”是它可以使用的所有内存。变量没有地址空间，程序有。您在程序输出中看到的是地址（foo 和 fubar 的地址）。

• 答案 3：是的，你是对的。它们具有相同的值，但其中一个发生的事情不会影响另一个（它们位于不同的地址，因此是不同的对象）。