Javascript 中 BigInt 类型的 Math.max 和 Math.min 的替代方案答案

【问题标题】：Alternative to Math.max and Math.min for BigInt type in JavascriptJavascript 中 BigInt 类型的 Math.max 和 Math.min 的替代方案
【发布时间】：2020-08-03 00:51:35
【问题描述】：

在 Javascript 中：Math.max 和 Math.min 不适用于 BigInt 类型。

例如：

> Math.max(1n, 2n)
Thrown:
TypeError: Cannot convert a BigInt value to a number
    at Math.max (<anonymous>)
>

是否有在 BigInts 上执行这些操作的内置函数？

【问题讨论】：

标签： javascript bigint

【解决方案1】：

怎么样

const bigIntMax = (...args) => args.reduce((m, e) => e > m ? e : m);
const bigIntMin = (...args) => args.reduce((m, e) => e < m ? e : m);

如果你两者都想要，那么

const bigIntMinAndMax = (...args) => {
  return args.reduce(([min,max], e) => {
     return [
       e < min ? e : min, 
       e > max ? e : max,
     ];
  }, [args[0], args[0]]);
};

const [min, max] = bigIntMinAndMax(
   BigInt(40),
   BigInt(50),
   BigInt(30),
   BigInt(10),
   BigInt(20),
);

【讨论】：

排序应该更慢，因为它需要至少 N 次但通常超过 N 次操作。另外，它具有破坏性，我可能想要最小值，但我不想改变数组的顺序
在测试了我的答案与你的性能答案后，我发现你的方法（使用 reduce）快了大约 25,000 倍
我不太确定返回 +/-Infinity 是否有用，因为它们不是 BigInt 类型。这意味着当你发现你没有像你想象的那样拥有 BigInt 时，使用空列表的错误将被捕获。
摆脱了无限。但是，是的，它不会捕获错误。虽然 Math.min 或 Math.max 也没有，但您可以根据需要添加错误检查。您不应该首先要求空列表的最小值或最大值，因为没有正确答案。

【解决方案2】：

经过一些谷歌搜索后，答案似乎是否定的，Javascript 对此没有内置函数。

这是与内置签名匹配的 bigint 的 min 和 max 的实现，除了它会为空列表引发错误（而不是返回 +/-Infinity，因为 BigInt 不能表示无穷大）：

function bigint_min(...args){
    if (args.length < 1){ throw 'Min of empty list'; }
    m = args[0];
    args.forEach(a=>{if (a < m) {m = a}});
    return m;
}

function bigint_max(...args){
    if (args.length < 1){ throw 'Max of empty list'; }
    m = args[0];
    args.forEach(a=>{if (a > m) {m = a}});
    return m;
}

【讨论】：

args.reduce( (min, val) => min > val ? val : min, Infinity ); 可能更具可读性。
@Kaiido 同意，reduce 可读性更强，但是 Infinity 是 Number 类型，不能用 BigInt 类型表示。
Infinity 不是比任何 bigInt 都大吗？
是的，但它意味着该函数将返回BigInt(<number you wanted>) 或Number('Infinity')。所以返回类型不一致，而内置的 min 和 max 总是返回相同的类型（Number 类型）
由于您检查了 args.length