考虑以下字符串数组：
let arrayStrings = ["H", "e", "l", "l", "o"]
为了组合它的元素（将“Hello”作为单个字符串得到），我们可以：
reduce 它：
let reducedString = arrayStrings.reduce("", { $0 + $1 }) // "Hello"
或者join它：
let joinedString = arrayStrings.joined() // "Hello"
两者都会返回“Hello”字符串作为输出。
但是，要确定什么是此类流程的更好选择，需要牢记什么逻辑？根据性能进行比较时有什么区别？
【问题讨论】：
标签： arrays swift performance reduce
joined 比 reduce 更好的选择有两个原因：
可读性
如果你想将多个字符串连接成一个字符串，为什么要使用reduce，并手动连接？如果您要执行的任务有特定功能，请使用它。阅读代码时，joined 比reduce 更容易理解。
性能
joined for String 可以比reduce 更好地实现。它不一定是，但它可以。 reduce 一次操作一个元素，不知道其他元素，传递了许多临时变量。 joined 知道整个序列，并且知道操作总是相同的，因此可以优化。它甚至可以使用String的内部结构。见String.joined implementation。
总之，总是使用更具体的实现。 请注意，上述性能原因不太重要。
【讨论】：
reduce 将遍历序列并为每个元素执行所有必要的过程，而joined 将整个序列视为要组合的一个块，是正确的还是我误解了它？非常感谢您的善意考虑。
reduce 遍历数组，将下一个字符串连接到上一个结果。我很确定你明白 :) 如果你查看我上面链接的String.joined 的实现，你会看到 Swift 首先遍历元素来计算结果所需的内存，然后分配（保留）内存，然后将所有字符串附加到其中。这意味着只需要一次内存分配。 reduce 必须在每一步中分配更多内存，并从上一步中释放所有内存。 joined也可以使用内部数据。
更新 之前的结果是在模拟器上运行 iOS 应用获得的。在真实设备上运行该应用程序，或从 MacOS 命令行应用程序运行代码与@Sulthan 提到的结果相似。
有趣的是，reduce 在我的机器上给出了更好的结果：
func benchmark(_ label: String, times: Int = 100000, _ f: () -> Void) {
let start = CACurrentMediaTime()
(0..<times).forEach { _ in f() }
let end = CACurrentMediaTime()
print("\(label) took \(end-start)")
}
let arrayStrings = ["H", "e", "l", "l", "o"]
benchmark("reduce", { _ = arrayStrings.reduce("", +) } )
benchmark("join", { _ = arrayStrings.joined() })
从典型 iOS 应用的 main 方法运行时，结果大约为以下数字，在调试模式下构建：
reduce took 0.358474982960615
join took 0.582276367989834
在发布模式下构建的相同应用程序给出了相同的结果顺序：
reduce took 0.126910287013743
join took 0.0291724550188519
我多次运行基准测试，reduce 在所有情况下都表现得更好。不过区别并不大，所以除非你的字符串操作对性能很关键，否则我建议使用joined，该方法具有更多的语义价值，它可以更好地传达意图。
【讨论】：
joined 的结果始终快 4 倍。 Playgrounds 不适合性能测试，您无法在调试模式下检查性能（禁用编译器优化）。当然，我们也应该使用更长的数组和更长的字符串进行测试，但这是另一个问题。