Javascript数组查找效率：关联与存储关联？

Question

我一直在阅读，他们说关联数组不会为您提供与数组相同的效率。关联数组可以在 O(N) 时间内查找，而数组可以在 O(1) 时间内查找。

这是我的问题：在快速查找值和不占用太多内存方面，哪一个效率更高？

联想：

var myVars=new Array(); 
myVars['test1'] = a;
myVars['test2'] = b;
myVars['test3'] = c;
... (up to 200+ values)

echo myVars['test2'];

存储关联：

var myVars=new Array(); 
var TEST1 = 1;
var TEST2 = 2;
var TEST3 = 3;
... (up to 200+ values)

myVars[TEST1] = a;
myVars[TEST2] = b;
myVars[TEST3] = c;
... (up to 200+ values)

echo myVars[TEST2];

Answer 1

首先，Array的第一次使用是错误的。虽然可能这样做，但这并不意味着你应该这样做。您“滥用”了数组也是对象的事实。这可能导致意外行为，例如尽管您添加了 200 个值，但 myVars.length 将是 0。

不要将 JavaScript 数组用作关联数组。为此使用普通对象：

var myVars = {}; 
myVars['test1'] = a;
myVars['test2'] = b;
myVars['test3'] = c;

其次，在 JavaScript 中，两者（对象和数组）之间没有真正的区别。数组扩展对象并添加一些行为，但它们仍然是对象。元素存储为数组的属性。

您可以在specification找到更多信息：

数组对象对特定类别的属性名称给予特殊处理。当且仅当 ToString(ToUint32(P)) 等于 P 且 ToUint32(P) 不等于 2³² 时，属性名称 P（以字符串值的形式）是数组索引-1。 (...)

两者兼有：

var obj = {'answer': 42};
obj['answer'];

和

var arr = [42];
arr[0];

具有相同的访问时间^†，这绝对是不O(n)。

†：最好说应该。显然，这在不同的实现中有所不同。

---

除此之外，您的第二个示例很难维护。如果给变量赋值，为什么不直接使用数字呢？

var myVars = []; 
myVars[0] = a;
myVars[1] = b;
myVars[2] = c;

---

更新：

更重要的是：您必须根据需要选择正确的数据结构，这不仅取决于单个元素的访问时间，还取决于：

• 键是连续数字还是任意字符串/数字？
• 您是否必须访问集合的所有（即遍历所有）元素？

数值数组（数组）和关联数组（或哈希表/映射（JS中的对象））针对不同的问题提供不同的解决方案。

Answer 2

首先，不管他们是谁，请随意忽略他们。

每一种体面的脚本语言的每一种体面的实现，包括 JavaScript，都会给你一个关联数组，要么是 O(log(n)) 访问时间，要么是 O(1) 平均访问时间，O(n) 最坏情况 (你几乎从来没有碰到过）。无论哪种方式，在实践中查找都很快。

数组有 O(1) 保证的访问时间，这非常快。但在某些脚本语言（例如 PHP）中，甚至没有提供原生数组类型。他们只是对两者都使用关联数组。

Answer 3

答案：test it out yourself。

更新：在与 Felix 反复讨论之后，似乎数组访问通常比关联数组和对象都快。情况并非总是如此，尤其是在 Chrome 中。在 Ubuntu 11 上的 Chrome 11 中，阵列速度更快。在 Mac OS 10.6 上的 Chrome 11 中，它们之间没有显着差异。

这些测试没有衡量操纵，只衡量阅读。

Answer 4

我认为目前的回应并未充分考虑更实际的用例。我创建了this jsperf to demonstrate。虽然@Felix 的jsperf demonstrates lookup speed，它并没有在足够大的对象上执行以使其真正有用。我认为10,000个简单的属性更合理。此外，还需要在序列中随机选择keys进行读取、修改、删除和创建，以真实展示两种类型的性能差异。