Java：int [] 数组与 int 数组 [] [重复]答案

【问题标题】：Java: int[] array vs int array[] [duplicate]Java：int [] 数组与 int 数组 [] [重复]
【发布时间】：2013-01-11 15:45:28
【问题描述】：

有区别吗

int[] array = new int[10];

和

int array[] = new int[10];

?

两者都有效，结果完全相同。哪个更快或更好？有没有推荐的风格指南？

【问题讨论】：

官方推荐：第二种表示法是“Yechh”：docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html/…
@assylias 我认为 yechhh 指的是做 int[] a[]，而不是 int[][] a。它是相关的，但与 OP 所问的并不完全相同。

标签： java arrays performance definition

【解决方案1】：

两者是等价的。请看以下内容：

int[] array;

// is equivalent to

int array[];

int var, array[];

// is equivalent to

int var;
int[] array;

int[] array1, array2[];

// is equivalent to

int[] array1;
int[][] array2;

public static int[] getArray()
{
    // ..
}

// is equivalent to

public static int getArray()[]
{
    // ..
}

【讨论】：

我个人认为使用[] 的灵活性可能会令人困惑，应该更加一致（和严格）。

【解决方案2】：

来自 JLS http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se5.0/html/arrays.html#10.2

以下是不创建数组的数组变量声明示例：

int[ ] ai;          // array of int
short[ ][ ] as;         // array of array of short
Object[ ]   ao,     // array of Object
        otherAo;    // array of Object
Collection<?>[ ] ca;        // array of Collection of unknown type
short       s,      // scalar short 
        aas[ ][ ];  // array of array of short

以下是一些创建数组对象的数组变量声明示例：

Exception ae[ ] = new Exception[3]; 
Object aao[ ][ ] = new Exception[2][3];
int[ ] factorial = { 1, 1, 2, 6, 24, 120, 720, 5040 };
char ac[ ] = { 'n', 'o', 't', ' ', 'a', ' ',
                 'S', 't', 'r', 'i', 'n', 'g' }; 
String[ ] aas = { "array", "of", "String", };

[ ] 可以作为类型的一部分出现在声明的开头，或者作为特定变量的声明符的一部分，或者两者兼而有之，如下例所示：

byte[ ] rowvector, colvector, matrix[ ];

这个声明相当于：

byte rowvector[ ], colvector[ ], matrix[ ][ ];

【讨论】：

JLS 的最新版本在这个问题上更加清晰：docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html/…

【解决方案3】：

两者基本相同，性能没有任何区别，但推荐的是第一种情况，因为它更具可读性。

int[] array = new int[10];

来自JLS:

[] 可能作为类型的一部分出现在声明，或作为特定变量声明符的一部分，或两者兼而有之。

【讨论】：

如果你扩展答案会更好。谁建议这样做？对我来说，第二个更具可读性。

【解决方案4】：

两者都是一样的。我通常使用int[] array = new int[10];，因为int[] 类型的可读性更好（连续）。

【讨论】：

【解决方案5】：

不，没有区别。但我更喜欢使用int[] array，因为它更具可读性。

【讨论】：

【解决方案6】：

这两种声明没有区别，而且都具有相同的性能。

【讨论】：

【解决方案7】：

几乎没有区别。

【讨论】：

【解决方案8】：

在这两个示例中，您都将new int[10] 分配给引用变量。

以任何一种方式分配给引用变量在性能上都是相同的。

int[] array = new int[10];

上面的符号被认为是可读性的最佳实践。

干杯

【讨论】：