编写 jQuery 插件的方式有性能差异吗？

Question

我很好奇，编写 jQuery 插件（如果有的话）的方式有哪些（性能）差异？

我已经看到了几种方法：

1.使用$.extend()：

(function($){
  $.fn.extend({
    newPlugin: function(){
      return this.each(function(){

      });
    }
  });
})(jQuery);

2。您自己的功能：

(function($){
  $.fn.newPlugin = function(){
      return this.each(function(){

      });
  }
})(jQuery);

恕我直言，第二种方式更简洁，更易于使用，但使用$.extend() 编写它似乎有一些优势？还是我想多了，没有明显的区别，只是个人喜好问题？

（我原以为以前会问过这个问题，但我找不到——如果它在那里，请引导我找到它）

Answer 1

好吧，考虑一下当您执行$.extend 时，您正在调用此方法：

jQuery.extend = jQuery.fn.extend = function() {
    // copy reference to target object
    var target = arguments[0] || {}, i = 1, length = arguments.length, deep = false, options, name, src, copy;

    // Handle a deep copy situation
    if ( typeof target === "boolean" ) {
        deep = target;
        target = arguments[1] || {};
        // skip the boolean and the target
        i = 2;
    }

    // Handle case when target is a string or something (possible in deep copy)
    if ( typeof target !== "object" && !jQuery.isFunction(target) ) {
        target = {};
    }

    // extend jQuery itself if only one argument is passed
    if ( length === i ) {
        target = this;
        --i;
    }

    for ( ; i < length; i++ ) {
        // Only deal with non-null/undefined values
        if ( (options = arguments[ i ]) != null ) {
            // Extend the base object
            for ( name in options ) {
                src = target[ name ];
                copy = options[ name ];

                // Prevent never-ending loop
                if ( target === copy ) {
                    continue;
                }

                // Recurse if we're merging object literal values or arrays
                if ( deep && copy && ( jQuery.isPlainObject(copy) || jQuery.isArray(copy) ) ) {
                    var clone = src && ( jQuery.isPlainObject(src) || jQuery.isArray(src) ) ? src
                        : jQuery.isArray(copy) ? [] : {};

                    // Never move original objects, clone them
                    target[ name ] = jQuery.extend( deep, clone, copy );

                // Don't bring in undefined values
                } else if ( copy !== undefined ) {
                    target[ name ] = copy;
                }
            }
        }
    }

    // Return the modified object
    return target;
};

但是当您调用$.fn.newPlugin 时，您只是在jQuery 的原型对象上附加（或可能覆盖）数据，这与$.fn.extend 所做的几乎完全相同...

似乎很容易解释哪种方法的开销较小（后者）。