我在编写脚本时主要使用 Javascript。我有一些脚本每 1 秒执行几个任务，还有一些每 0.02 秒执行一次，等等。我的间隔执行诸如检查 ifs、做一些 innerHTML、小动画等任务。现在我有 4 个，但我认为它会增加未来;也许我会把自己控制在 10 以内。虽然在我的电脑上一点也不卡顿。
另外，我有一个关于 jQuery 的问题。有些事情普通的 Javascript 和 jQuery 可以做类似的事情（比如 innerHTML 和 .html()），对吧？鉴于这种情况，我应该更喜欢使用 jQuery 还是 Javascript？
谢谢。
【问题讨论】：
标签： javascript jquery
一般来说，这对网站有好处吗？ 大多数其他回答者都说不，但如果没有更多信息，他们不可能提出这个要求。此决定特定于您的站点。可能完全没问题。不要猜测性能。衡量事物。解决实际存在的性能问题，而不是您的直觉告诉您它们存在的地方。
既然是客户端，显然互联网连接不会有任何问题，对吧？ 正确。
这是一种不好的做法，还是根本不是什么大问题？
有很多任务最好使用超时回调来执行。如果您需要定期做某事，或者经过一定时间后，那么setTimeout 不仅可以合理使用，而且专为这些任务而设计。
【讨论】：
使用 Jquery - 少写，多做
你可以有这么多的功能，效果，插件将帮助你节省编码时间。
当你开发一个带有 javascript 或 jquery 效果的网站时，你会期望用户应该有一个更新的浏览器和系统。
您的功能无法在 ie 5 上运行。 :)
所以根据我的理解，添加超时和js函数不会影响性能。
使用 jquery api 函数并开发自己的..而不是使用 usng 插件。
【讨论】：
对于您的第一个问题，更多的是您在超时后调用的每个回调中所做的事情。不知道很难提供更清晰的答案。
但请记住，javascript 在浏览器中是单线程的，因此如果您经常运行昂贵的操作，它就不会很好地工作。如果您想用它来制作动画，我强烈建议您首先考虑现有的库之一（dojo、jquery、mootools 等），并且只有在您发现它们不足时才尝试自己实现它。为了使这些库具有高性能，您已经做了大量工作，而且您不太可能在第一次尝试时做得更好。
第二个问题：同样，我会使用该库。对于一个简单的 innerHTML 不太可能有太大的区别，但在一般情况下，像 jQuery 或 Dojo 这样的库将有助于覆盖不同浏览器中 DOM 之间的差异，捕捉你不知道（或想要）的讨厌的边缘情况知道）关于并且可能比您自己的代码得到更好的测试和支持。让它按照自己的方式工作，然后在需要时使用您自己的 vanilla JS 进行优化。
【讨论】：
setTimeout() 太多好吗？：你已经给自己的答案是too many不好，不管你说什么。 p>
通常对网站有好处：可能不会，记住你不知道你的用户的 CPU/浏览器组合，所以你应该建立你的网站，这样它仍然会很好用于计算机比您慢的人。滞后/无响应的网站是用户最先逃离的网站。
由于它是客户端，显然互联网连接不会有任何问题，对吧？ 对，除非您将网络请求作为超时的一部分。每秒调用一次 Ajax 并不是一个好主意。
这是一种不好的做法，还是根本不是什么大问题？糟糕的架构是不好的做法。如果您希望遵循最佳实践，请阅读设计模式。
另外，我有一个关于 jQuery 的问题。普通的 Javascript 和 jQuery 可以做类似的事情（比如 innerHTML 和 .html()），对吧？鉴于这种情况，我应该更喜欢使用 jQuery 还是 Javascript？ 使用 jQuery 可以为您提供方便的跨浏览器兼容性。在大多数情况下，对于非专家来说，使用 jQuery 之类的库比不使用它要好。
【讨论】：
1) 一般好：不，一般来说它会造成处理器负载，从而减慢浏览器的速度。但这将更多地受到实际代码的影响，而不是超时本身。但是现代浏览器对 10 个计时器没有任何问题... ;)
2) 是的，超时没问题。
3) 不，这是进行异步处理的唯一方法。所以这不是一个真正的问题;）
4) 与 innerHTML 和 .html()（以及其他 jQuery 函数）的区别在于 jQuery 具有更好的跨浏览器实现。它知道某些浏览器的怪癖并能够规避它们。对于简单的问题，普通的 JavaScript 是完美的（并且在带宽和处理能力方面更便宜）。但是对于更复杂的脚本，一旦你选择了使用 jQuery，为什么不使用它呢。 ;)
【讨论】：