【问题标题】:How can I create a copy of an object in Python?如何在 Python 中创建对象的副本?
【发布时间】:2011-06-15 05:17:32
【问题描述】:

我想创建一个对象的副本。我希望新对象拥有旧对象的所有属性(字段的值)。但我想拥有独立的对象。因此,如果我更改新对象的字段值,旧对象不应该受到影响。

【问题讨论】:

    标签: python oop object copy


    【解决方案1】:

    要获得对象的完全独立副本,您可以使用copy.deepcopy() 函数。

    有关浅拷贝和深拷贝的更多详细信息,请参阅此问题的其他答案以及this answer to a related question 中的精彩解释。

    【讨论】:

    • 此答案被标记为“不是答案”,已删除且未删除 - 元讨论在这里:meta.stackoverflow.com/questions/377844/…
    • @AaronHall 感谢您告诉我!这当然不是我写的最好的答案,但我有点同意不应该强行删除它的决定。我会稍微梳理一下,但由于已经有了所有细节的答案(尤其是你的),我会保持简短。
    【解决方案2】:

    如何在 Python 中创建对象的副本?

    所以,如果我更改新对象的字段值,旧对象不应该受到影响。

    那么你的意思是一个可变对象。

    在 Python 3 中,列表获得 copy 方法(在 2 中,您将使用切片来制作副本):

    >>> a_list = list('abc')
    >>> a_copy_of_a_list = a_list.copy()
    >>> a_copy_of_a_list is a_list
    False
    >>> a_copy_of_a_list == a_list
    True
    

    浅拷贝

    浅拷贝只是最外层容器的拷贝。

    list.copy 是浅拷贝:

    >>> list_of_dict_of_set = [{'foo': set('abc')}]
    >>> lodos_copy = list_of_dict_of_set.copy()
    >>> lodos_copy[0]['foo'].pop()
    'c'
    >>> lodos_copy
    [{'foo': {'b', 'a'}}]
    >>> list_of_dict_of_set
    [{'foo': {'b', 'a'}}]
    

    您不会得到内部对象的副本。它们是同一个对象 - 所以当它们发生变异时,变化会显示在两个容器中。

    深拷贝

    深拷贝是每个内部对象的递归拷贝。

    >>> lodos_deep_copy = copy.deepcopy(list_of_dict_of_set)
    >>> lodos_deep_copy[0]['foo'].add('c')
    >>> lodos_deep_copy
    [{'foo': {'c', 'b', 'a'}}]
    >>> list_of_dict_of_set
    [{'foo': {'b', 'a'}}]
    

    更改不会反映在原件中,只会反映在副本中。

    不可变对象

    不可变对象通常不需要复制。事实上,如果你尝试这样做,Python 只会给你原始对象:

    >>> a_tuple = tuple('abc')
    >>> tuple_copy_attempt = a_tuple.copy()
    Traceback (most recent call last):
      File "<stdin>", line 1, in <module>
    AttributeError: 'tuple' object has no attribute 'copy'
    

    元组甚至没有复制方法,所以我们用切片试试:

    >>> tuple_copy_attempt = a_tuple[:]
    

    但我们看到它是同一个对象:

    >>> tuple_copy_attempt is a_tuple
    True
    

    字符串也一样:

    >>> s = 'abc'
    >>> s0 = s[:]
    >>> s == s0
    True
    >>> s is s0
    True
    

    对于frozensets,即使它们有copy 方法:

    >>> a_frozenset = frozenset('abc')
    >>> frozenset_copy_attempt = a_frozenset.copy()
    >>> frozenset_copy_attempt is a_frozenset
    True
    

    何时复制不可变对象

    如果您需要复制可变的内部对象,应该复制不可变对象。

    >>> tuple_of_list = [],
    >>> copy_of_tuple_of_list = tuple_of_list[:]
    >>> copy_of_tuple_of_list[0].append('a')
    >>> copy_of_tuple_of_list
    (['a'],)
    >>> tuple_of_list
    (['a'],)
    >>> deepcopy_of_tuple_of_list = copy.deepcopy(tuple_of_list)
    >>> deepcopy_of_tuple_of_list[0].append('b')
    >>> deepcopy_of_tuple_of_list
    (['a', 'b'],)
    >>> tuple_of_list
    (['a'],)
    

    正如我们所见,当副本的内部对象发生变异时,原来的不会改变。

    自定义对象

    自定义对象通常将数据存储在__dict__ 属性或__slots__(类似元组的内存结构)中。

    要制作可复制对象,请定义__copy__(用于浅拷贝)和/或__deepcopy__(用于深拷贝)。

    from copy import copy, deepcopy
    
    class Copyable:
        __slots__ = 'a', '__dict__'
        def __init__(self, a, b):
            self.a, self.b = a, b
        def __copy__(self):
            return type(self)(self.a, self.b)
        def __deepcopy__(self, memo): # memo is a dict of id's to copies
            id_self = id(self)        # memoization avoids unnecesary recursion
            _copy = memo.get(id_self)
            if _copy is None:
                _copy = type(self)(
                    deepcopy(self.a, memo), 
                    deepcopy(self.b, memo))
                memo[id_self] = _copy 
            return _copy
    

    请注意,deepcopy 会保留一份 id(original)(或身份号码)的备忘录字典以供复制。要享受递归数据结构的良好行为,请确保您尚未制作副本,如果有,请将其返回。

    那么让我们创建一个对象:

    >>> c1 = Copyable(1, [2])
    

    copy 做了一个浅拷贝:

    >>> c2 = copy(c1)
    >>> c1 is c2
    False
    >>> c2.b.append(3)
    >>> c1.b
    [2, 3]
    

    deepcopy 现在制作了一个深拷贝:

    >>> c3 = deepcopy(c1)
    >>> c3.b.append(4)
    >>> c1.b
    [2, 3]
    

    【讨论】:

      【解决方案3】:

      浅拷贝copy.copy()

      #!/usr/bin/env python3
      
      import copy
      
      class C():
          def __init__(self):
              self.x = [1]
              self.y = [2]
      
      # It copies.
      c = C()
      d = copy.copy(c)
      d.x = [3]
      assert c.x == [1]
      assert d.x == [3]
      
      # It's shallow.
      c = C()
      d = copy.copy(c)
      d.x[0] = 3
      assert c.x == [3]
      assert d.x == [3]
      

      深拷贝copy.deepcopy()

      #!/usr/bin/env python3
      import copy
      class C():
          def __init__(self):
              self.x = [1]
              self.y = [2]
      c = C()
      d = copy.deepcopy(c)
      d.x[0] = 3
      assert c.x == [1]
      assert d.x == [3]
      

      文档:https://docs.python.org/3/library/copy.html

      在 Python 3.6.5 上测试。

      【讨论】:

        【解决方案4】:

        我相信以下内容应该适用于 Python 中许多表现良好的类:

        def copy(obj):
            return type(obj)(obj)
        

        (当然,我这里说的不是“深拷贝”,这是一个不同的故事,也可能不是一个很清晰的概念——有多深才足够深?)

        根据我对 Python 3 的测试,对于不可变对象,如元组或字符串,它返回相同的对象(因为不需要制作不可变对象的浅表副本),但对于列表或字典,它会创建一个独立的浅拷贝。

        当然,此方法仅适用于构造函数行为相应的类。可能的用例:制作标准 Python 容器类的浅拷贝。

        【讨论】:

        • 这很简洁,但没有回答问题,因为自定义类的复制功能失败并且问题是关于 objects
        • @JaredSmith,没有说明问题是关于 all 对象的。甚至不清楚它是关于深拷贝还是浅拷贝(我会假设通常是浅拷贝,但公认的答案是关于深拷贝)。至于自定义类,如果它们是你的,你可以在他们的__init__ 方法中尊重这种约定。所以,我认为这种方法对于某些目的可能已经足够好了。无论如何,我会对有关此建议的信息丰富的 cmets 感兴趣。
        • 考虑class Foo(object): def __init__(self, arg): super(Foo, self).__init__() self.arg = arg基本。如果我这样做 foo = Foo(3) bar = copy(foo) print(foo.arg) # 3 print(bar.arg) # &lt;__main__.Foo object at ...&gt; 意味着您的 copy 函数即使是最基本的类也被破坏了。同样,这是一个巧妙的技巧(因此没有 DV),但不是答案。
        • @JaredSmith,我看到有 copy.copy 方法用于制作浅拷贝,但是,也许天真地,在我看来,提供“浅拷贝构造函数”应该是该类的责任。”在这种情况下,为什么不提供与dictlist 相同的接口呢?所以,如果你的类想要负责复制它的对象,为什么不在__init__ 中添加一个if isinstance(arg, type(self)) 子句?
        • 因为您并不总是可以按照您定义的方式控制您使用的类。例如,它们可能是具有 Python 绑定的 C 程序(例如 GTK、openalpr、核心部分)。更不用说即使你使用了第三方库并为每个类添加了复制方法,你打算如何将它编织到你的依赖管理中?
        猜你喜欢
        • 1970-01-01
        • 1970-01-01
        • 2010-09-16
        • 2016-08-08
        相关资源
        最近更新 更多