memcpy 和按赋值复制的区别

Question

Struct A
{
   uint16_t len;
   uint8_t  cnt;
   uint8_t  unit;
   uint32_t seq; 
};

这个结构体A被序列化成一个char * buf。如果我想反序列化单个值，例如：

uint16_t len = 0;
memcpy(&len, buf, sizeof(len));

或者我可以这样做

uint16_t len = (uint16_t) buf;

哪个更好，或者两者都一样？

如果我只是这样做的话，也可以反序列化整个结构

A tmp;

memcpy(&tmp, buf, sizeof(A));

这样可以正常工作还是我应该担心编译器的填充等？

Answer 1

当数据被复制到char[] 缓冲区时，它可能无法在内存中正确对齐以作为多字节类型访问。将数据复制回struct 可恢复正确对齐。

如果我想反序列化单个值，例如：

uint16_t len = 0;
memcpy(&len, buf, sizeof(len));

假设您已将struct 复制到buf，这是完全有效的，因为该语言保证初始成员将与结构的开头对齐。但是，将buf 转换为uint16_t* 是无效的，因为许多缓冲区在内存中没有正确对齐以被寻址为uint16_t。

请注意，获取除初始元素之外的结构元素需要计算适当的偏移量：

uint32_t seq;
memcpy(&seq, buf+offsetof(struct A, seq), sizeof(seq));

如果我这样做的话，也可以反序列化整个结构

A tmp;
memcpy(&tmp, buf, sizeof(A));

这样可以正常工作还是我应该担心编译器的填充等？

这会很好。当您将 struct 复制到 buf 中时，嵌入在 struct 中的任何填充将连同实际数据一起返回到 tmp。