哪个更快：运行相同的 sql 查询两次或只运行一次并将结果存储在数组中？答案

【问题标题】：Which is faster: to run the same sql query twice or run only once and store the result in arrays?哪个更快：运行相同的 sql 查询两次或只运行一次并将结果存储在数组中？
【发布时间】：2016-03-08 16:01:25
【问题描述】：

假设我有一个 SQL 查询，它给了我一些复杂的数据，为了在 HTML 中正确显示它，我想出了一个方法，我运行两次相同（或相似）的查询。

为了避免两次运行相同的查询，我可以在内存中创建一个表（最多几百行），使用数组数组或类似的东西。

我的问题是：Postgresql 是否为最后一次操作提供某种缓存，在这种情况下，两次运行完全相同的查询而不是创建数组数组可能更有利？

【问题讨论】：

您是在请求之间存储还是在同一个 http 请求中存储？如果它是相同的，我会将结果存储在 PHP 中并重用它。你总是可以benchmark it。
除非是海量数据，否则缓存在php中。即使使用 DB 查询缓存，您仍然需要强制 DB 和 PHP 对数据进行编码/解码以进行在线传输，以及构建内部数据结构以保存查询数据的所有开销，等等等等。

标签： php performance postgresql caching

【解决方案1】：

将结果存储在 RAM 中无疑会更快，但会使用更多 RAM。这是一个权衡。即使 Postgre 确实有一些最后的查询缓存，您仍然需要通过网络移动数据才能访问它，这仍然比简单地去 RAM 获取数据要慢。 p>

【讨论】：

如果DB服务器与Web服务器相同，则不会通过网络移动。
这是一个公平的观点，但我想仍然会涉及到套接字（我不确定 Postgre 尤其如此）。仍然比 RAM 慢。

【解决方案2】：

如果你想知道 postgresql 是否有 mysql query cache 的等价物，简短的回答是否定的。长答案是它可以通过各种方式获得，例如pgpool。

但是应该注意的是，如果已经为 postgresql 分配了足够的内存，它将在内存中缓存索引和数据，并且第二次执行查询时，即使结果集没有被缓存，它也会比第一次快得多默认情况下。

即使您将结果集保存在内存中，它也可能不会比从数据库中获取它更有效，如果没有基准测试很难说。

如果你知道你的查询很慢并且不能用更好的索引来优化，并且你想在不同的 http 请求中使用结果，你应该投资一个缓存机制，比如 redis 或 memcached。您将看到性能大幅提升。

【讨论】：