异步委托与线程

Question

用异步委托（回调）替换线程（不是 ThreadPool 线程）。

我的场景：为每个客户端生成一个 Thread/del.beginInvoke()。

据我所知，

原因

1. 需要通过回调通知/在回调中再次调用委托
2. 避免线程开销，（委托使用线程池线程）
3. 传递参数（避免转换为对象）并需要方法的返回值。

如果上述原因有误，请纠正我。

1. 还有其他原因吗？
2. 什么情况下我需要用异步委托做一些事情 线程不能？
   3.性能？

例子

    public delegate void SendCallbackType();

    SendCallbackType senderdel= new SendCallbackType(SendData);

    public void StartSend() // This method Could be Called more than 700 times (Thread per Client)
    {
        senderdel.BeginInvoke(SendCallback,null);
                   // (or)
        Thread t = new Thread(new ThreadStart(ThreadSend));
        t.IsBackground = true;
        t.Start();
    }

  //Async Delegate
    void SendData()
    {
         string data = QueData.DeQueue();
         RaiseOnData(data); // Raise to event.
    }
    void SendCallback(IAsyncResult ar)
    {
        senderdel.BeginInvoke(SendCallback, null);
    }

 //Thread
  void ThreadSend()
  {
      while (true)
      {
         string data = QueData.DeQueue();
         RaiseOnData(data); // Raise to event.
      }
   }

从上面哪个选项是最好的。表现 ？

Answer 1

你的推理是正确的。异步委托使用线程池中的线程，因此与手动创建线程相比，它们应该更快。不过在 ASP.NET 应用程序中要小心。因为您将占用 ASP.NET 通常用于服务请求的工作线程，并且您的应用程序可能很快就会耗尽服务能力。

异步委托适用于 CPU 密集型任务。对于 I/O 密集型任务（例如读取流、数据库调用和 Web 服务调用），您应该使用相应类（Stream、SqlConnection、WebClient...）直接提供的 BeginXXX、EndXXX 方法。这样，您在冗长的 I/O 操作期间根本不会使用任何线程。您正在使用I/O Completion Ports，这在 I/O 绑定任务方面是最好的。与任何线程和线程池相比，它的性能和资源成本都要高出几个数量级。

总结一下：

• 对于 I/O 密集型任务，请使用 I/O 完成端口。如果 I/O 密集型任务被包装在一个编写不佳的库中，而该库无法提供这种可能性，请使用 .NET 4.0 中引入的 TPL。
• 对于 CPU 密集型任务，请使用 .NET 4.0 中引入的 TPL。

如果您没有 .NET 4.0，请使用线程池，除非您正在编写 ASP.NET 应用程序，在这种情况下您可能会求助于手动创建线程。

一般来说，最好开始使用TPL 并将您的方法定位为任务，以便为引入 async/await 关键字的 .NET 4.5 做好准备。