【问题标题】:using matrices algebra to manipulate strings: is it feasible?使用矩阵代数来操作字符串:可行吗?
【发布时间】:2013-03-21 11:50:51
【问题描述】:

我正在尝试使用矩阵代数来处理字符串。这意味着能够使用字符串或字符串数​​组的连接和粘贴来创建多个类似矩阵的结构。

我之前尝试在 R 上实现这个东西,但这是不可能的,因为矩阵只能有一维条目。

我希望足够多语言无关和抽象,但为了清楚起见,我将使用类似 R 的代码。我应该明确指出,我不需要真正的矩阵,而是需要类似矩阵的结构,我们可以在其上进行类似矩阵的乘法并检索结构的 (ij) 元素。

{+,*} 矩阵乘法

两个n维方阵AB的{+,*}积是一个由元素定义的矩阵C : Ci,j = Sumk=1,...,nAi, k * Bk,j.

例如,考虑矩阵M <- matrix(c(a,b,0,0,c,d,0,0,e),3,3)。那么M乘以M就是M <- matrix(c(a^2,a*b+b*c,b*d,0,c^2,c*d+d*e,0,0,e^2),3,3)

{c(,),paste0(,)} 矩阵乘法

我想实现的这个操作的规则与前面所说的乘法相同,其中的基本突变是总和应该是串联,乘积应该是粘贴。换句话说,在前面的公式中我们找到a+b,现在输出应该是“c(a,b)”,当我们找到a*b时,现在我们应该读为paste0(a,b)

必须尊重一些常见的属性,即分配属性和 0 元素属性。因此,如果 a <- c("q",0,"w")b <- c("e") 然后 a*b <- c("qe",0,"we") (我们应该随意忘记 0 元素,将其删除,因为它不会影响计算。

此外,我们将等维矩阵相乘,因此每个元素 Ci,j = Sumk=1,...,n sub>Ai,k * Bk,j 现在读作c("A[i,1]B[1,j]",...,"A[i,n]B[n,j]")

最后,类似结果矩阵的结构应该是我们可以再次用于计算的东西(例如,进行更复杂的计算,如 mult(mult(A,B),C) 等等......)。

一个更简单的案例

为简单起见,让我们从mult(A,A)mult(mult(A,A),A)等形式的乘积开始计算。我们也可以将 A 强制为 simple 矩阵,这意味着它的每个元素都是一维字符串,而不是字符串的串联。

让我们举个例子。让我们A定义为A <- matrix(c("a","b",0,0,"c","d",0,0,"e"),3,3)的3维矩阵,那么A乘以A应该是mult(A,A) = matrix(c("aa",c("ab","bc"),"bd",0,"cc",c("cd","de"),0,0,"ee"),3,3) A3 应该是mult(mult(A,A),A) = matrix(c("aaa",c("aab","abc","bcc"),c("abd","bcd","bde"),0,"ccc",c("ccd","cde","dee"),0,0,"eee"),3,3)

问题

您将如何实现这一点?哪种语言看起来更合适?

【问题讨论】:

  • 什么是c()paste0() 是什么?为什么 R 社区之外的任何人都应该关心?
  • 我应该已经定义了 R 函数...c(a,b,...,n) 返回一个包含 n 个元素 a、b、... n 的数组; paste0(abc,def),其中 abc 和 def 是两个字符串,返回字符串 abcdef。第一个函数将一个向量附加到另一个向量,第二个函数将两个或多个字符串粘贴在一起。代码是用 R 编写的,只是因为我使用的是那种语言,但问题是一个普遍的问题,关于矩阵代数下的字符串操作,这在许多问题(或可能是)中很有用,而且我不知道有什么语言在做作为内置...
  • R向量运算规则下没有分配律(较短的向量重复到更长的长度),如果修剪到较短的长度也没有分配律。
  • 什么意思?如果我没记错的话,paste0(c("a","b","c"),"l") 给出的c("al","bl","cl") 与 (a+b+c)*l=al+bl+cl 的 相似 ...需要。
  • 试试paste0(c("a","b","c"),c("1","2"))

标签: string r math matrix matrix-multiplication


【解决方案1】:

以下是 R 中矩阵符号乘法的一些想法:

首先我们需要定义行和列的内积。这可以通过以下方式完成:

wrap <- function(x) paste0("(",x,")")

rowcol <- function(row,col) paste(wrap(row),wrap(col),sep="*",collapse="+")

例子:

> rowcol(c("A","B","C"),c("D","E","F"))
[1] "(A)*(D)+(B)*(E)+(C)*(F)"

我不得不将每个元素“包装”在括号中,因为大于 2 的幂可能比单个变量或数字(零)具有更复杂的表达式。另外,请注意,零会正常显示,即,它不知道(尚)这些可以简化:

> rowcol(c("A","B"),c("0","X+Y"))
[1] "(A)*(0)+(B)*(X+Y)"

由于这些是 R 中的有效表达式,因此可以使用这一事实编写简化函数来消除零和多余的括号。我会去那里的。

现在矩阵乘法和幂很简单:

symprod <- function(A,B) sapply(1:ncol(B), function(j)sapply(1:nrow(A), function(i)rowcol(A[i,],B[,j])))

sympow <- function(A,n) { B <- A; for( i in seq_len(n-1) ) B <- symprod(B,A); B }

他们创建了有效的(虽然笨拙的)表达式:

> A <- matrix(LETTERS[1:4],2,2)
> diag(A) <- 0
> sympow(A,3)
     [,1]                                          [,2]                                         
[1,] "((0)*(0)+(C)*(B))*(0)+((0)*(C)+(C)*(0))*(B)" "((0)*(0)+(C)*(B))*(C)+((0)*(C)+(C)*(0))*(0)"
[2,] "((B)*(0)+(0)*(B))*(0)+((B)*(C)+(0)*(0))*(B)" "((B)*(0)+(0)*(B))*(C)+((B)*(C)+(0)*(0))*(0)"

现在让我们谈谈简化。这些字符串可以解析为有效的 R 表达式,因为它们符合 R 标准。不需要定义变量,因为我们不会评估表达式。其实我只是想解析它们以简化。

检查下面的功能。它删除了多余的括号,用零替换了零乘以任何东西,并删除了零的包裹(添加):

simplify <- function(e)
{
    if( mode(e) %in% c("name","numeric") ) return(e)

    if( as.character(e[[1]])=="+" )
    {
        x <- simplify(e[[2]])

        y <- simplify(e[[3]])

        if( identical(x,0) ) return(y)

        if( identical(y,0) ) return(x)

        return(call("+", x, y))
    }

    if( as.character(e[[1]])=="*" )
    {
        x <- simplify(e[[2]])

        if( identical(x,0) ) return(0)

        y <- simplify(e[[3]])

        if( identical(y,0) ) return(0)

        return(call("*", x, y))
    }

    if( as.character(e[[1]])=="(" )
    {
        x <- simplify(e[[2]])

        if( mode(x) %in% c("name","numeric") ) return(x)

        return(call("(", x))
    }
}

此函数适用于 call 对象。要使用我们需要的字符串

simplify_text <- function(s) deparse(simplify(parse(text=s)[[1]]))

例子:

> simplify_text("(x)+(0*(a+b))+(z)")
[1] "x + z"

如果需要,可以将其用作rowcol 的包装器:

rowcol <- function(row,col) simplify_text(paste(wrap(row),wrap(col),sep="*",collapse="+"))

结果是:

> sympow(A,3)
     [,1]          [,2]         
[1,] "0"           "(C * B) * C"
[2,] "(B * C) * B" "0"          

可以编写其他一些简化,这取决于计划如何使用它们。但是,如果输入矩阵是有效表达式的字符串,则最终结果仍然有效。


编辑:rowcol 的不同方法:

考虑这些函数:

cellprod <- function(r, s)
{
    z <- expand.grid(r,s, stringsAsFactors=FALSE)

    filter <- (z$Var1 != 0) & (z$Var2 != 0)

    paste(z$Var1[filter], z$Var2[filter], sep="*", collapse="+")
}

rowcol <- function(row,col)
{
    x <- strsplit(row, "\\+")

    y <- strsplit(col, "\\+")

    L <- vapply(seq_along(x), function(i) cellprod(x[[i]],y[[i]]), character(1))

    filter <- nzchar(L)

    if( ! any(filter) ) return("0")

    paste(L[filter], collapse="+")
}

使用这些而不是上面的函数,我们可以处理具有x*y*z+a*b+f 形式的表达式的矩阵,即。例如,每个单元格中的产品总和。这些函数自动应用分配律,保留形式(积和)并自动删除零。上面的最后一个例子变成了:

> sympow(A,3)
     [,1]    [,2]   
[1,] "0"     "C*B*C"
[2,] "B*C*B" "0"

无需简化!另一个例子:

> A <- matrix(LETTERS[1:9],3,3)
> B <- matrix(LETTERS[10:18],3,3)
> A[2,3] <- 0
> A[3,2] <- 0
> B[1,3] <- 0
> B[3,1] <- 0
> A
     [,1] [,2] [,3]
[1,] "A"  "D"  "G" 
[2,] "B"  "E"  "0" 
[3,] "C"  "0"  "I" 
> B
     [,1] [,2] [,3]
[1,] "J"  "M"  "0" 
[2,] "K"  "N"  "Q" 
[3,] "0"  "O"  "R"
> symprod(A,B)
     [,1]      [,2]          [,3]     
[1,] "A*J+D*K" "A*M+D*N+G*O" "D*Q+G*R"
[2,] "B*J+E*K" "B*M+E*N"     "E*Q"    
[3,] "C*J"     "C*M+I*O"     "I*R"

【讨论】:

  • 哇,它应该工作!我会在一分钟内检查它。我可能需要在简化上做一些工作(作为 sympow 函数的一部分或作为后续步骤,以删除所有的括号和 +)。谢谢!
  • 有些情况下加号可能无法去掉;你可能有"(x * y) + (w * z)"...
  • 是的,但在那种情况下,我想要的最终输出是两个字符串“xy”和“wz”(如果它是“((xy)+(a b))*z" 想要的输出是两个字符串 "xyz" 和 "abz")。
  • 如果您有兴趣,我可以向您解释这个比率(一个可能的动机是计算图中的路径,其中 A^k 的 i,j 位置的字符串是路径中触及的边缘长度为 k 从 i 到 j)
  • @gvdr,我找到了一种更简单的方法来以您想要的形式获得结果(总是在“+”上分配“*”)。请参阅下面的新答案。
猜你喜欢
  • 2016-12-03
  • 2020-12-16
  • 2021-03-06
  • 1970-01-01
  • 2015-11-05
  • 1970-01-01
  • 2015-10-13
  • 2019-08-28
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多