arr[0]++ 和 ++arr[0] 的区别答案

【问题标题】：Difference between arr[0]++ and ++arr[0]arr[0]++ 和 ++arr[0] 的区别
【发布时间】：2011-04-27 11:12:18
【问题描述】：

在 C# 中，代码arr[0]++; 和 ++arr[0]; 之间是否存在差异（全部在一个语句中，而不是更大语句的一部分）

我完全理解，在 C/C++/Objective-C 中，这不会做同样的事情，第一种情况会在 arr 的第 0 个索引处获取值并将该值增加 1，而第二种情况, 增加 arr 的指针值，对它的第 0 个位置不做任何事情（与arr[1]; arr++; 相同）。

多亏了……他提醒了我，这在C#和C/C++/Obj-C中是一样的。

但是，C# 中的这两个语句有区别吗？

【问题讨论】：

与val++和++val的区别相同。
好的，我只是想确保没有像 C/C++/Obj-C 中的某种差异...我是 parinoid :)
和C/C++/etc完全一样。相同的区别。
但是在这些语言中++ 运算符的优先级不是比索引运算符高吗？
前缀 ++ 在 C 和 C++ 中的优先级低于 [] 数组下标，因此它也会修改数组中的值，而不是 arr 本身。（例如参见cppreference.com/wiki/operator_precedence）

【解决方案1】：

如果该语句本身存在，则优化编译器应该生成相同的代码，但是当您使用内联修改的值时，后增量可能需要进行复制（因此您可以使用旧值），如果数组的类型具有昂贵的复制构造函数，这可能会很昂贵。

【讨论】：

【解决方案2】：

++x 递增然后返回，而 x++ 返回 x 的值然后递增 ! 但如果没有人收到价值，那都是一样的。

【讨论】：

【解决方案3】：

arr[0]++ 返回arr 的第一个元素的值，然后递增。

++arr[0] 增加arr 的第一个元素的值，然后返回它

仅当您将其用作较长指令的一部分时，差异才有意义。例如：

arr[0] = 42;
int x = arr[0]++; // x is now 42, arr[0] is now 43

不等于：

arr[0] = 42;
int x = ++arr[0]; // x is now 43, arr[0] is now 43

【讨论】：

【解决方案4】：

如果是单个语句则没有区别。

【讨论】：