关于c中for循环的困惑：c语言中的增量逻辑答案

【问题标题】：Confusion about for loop in c: increment logic in c language关于c中for循环的困惑：c语言中的增量逻辑
【发布时间】：2019-03-24 23:36:51
【问题描述】：

我对循环增量的 C 语言的基本概念感到困惑。这是我的代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
    int j=0;int a;
    for(j;j<=3;++j)
    {
        printf("hello\n");
        a=j;
    }
    printf("%d,%d\n",j,a);
}

我的问题是：为什么a的输出不等于j的输出？我在想，如果j 每次迭代都会增加，并且j 的值存储在a 中，那为什么不一样呢？

【问题讨论】：

因为j在分配给a后会递增。（我也不会在for 循环控制的第一部分写j。它什么也不做。我要么写for (j = 0; j <= 3; j++)（并省略变量定义中的初始化）或for ( ; j <= 3; j++)。我可能也会使用< 4 而不是<= 3；它通常更正统的C，尤其是因为它是迭代4个元素的数组的正确方法。但是，这些括号中的观察与您的主要关注点相切.)
感谢@JonathanLeffler！现在我的困惑被清除了。 :)

标签： c for-loop increment post-increment pre-increment

【解决方案1】：

对于j=0a=0

对于j=1a=1

对于j=2a=2

对于j=3a=3

对于j=4loop 被终止为j<=3become false，所以 j 值为 4，a 值为 3。

【讨论】：

【解决方案2】：

直到j<=3 条件j 的值被分配给a 但之后当j 增加1 (j==4) 时，它作为@987654325 的值从循环中跳出@ 现在是 4，它没有将 j 的值分配给 a。所以最后我们得到了a=4 和j=3。

【讨论】：

【解决方案3】：

当我们在循环概念中使用前缀递增时，我们应该小心一点。

For j=0 a=0#第一次迭代

For j=1 a=1#2nd 迭代

For j=2 a=2#第三次迭代

For j=3 a=3 #4th 迭代

对于j=4，由于条件不满足，控制退出for循环。但是j 的值会提前增加，因此它会输出"4"。

【讨论】：

【解决方案4】：

for 循环在每次迭代时检查条件。因此，当您初始化 j=0 时，给出以下代码循环到 j<=3 的条件，同时在每次迭代后递增 j 的值，循环执行相同的操作。

所以对于第一次迭代，j 为 0，因此条件满足，a 被赋值为j。现在j 的值增加了 1。它一直持续到 j=3。

当 j=3 时，a 也等于 3。现在 j 的值加 1，等于 4。现在检查条件。从j!=3 开始，循环中断并且您移出循环。因此，虽然 j=4，a 仍然是 3。

希望对你有帮助。

【讨论】：

【解决方案5】：

第一个：

 j = 0 
 j <= 3 => print hello and a = 0, ++j

第二个：

 j = 1
 j <= 3 => print hello and a = 1, ++j

第三：

 j = 2
 j <= 3 => print hello and a = 2, ++j

第四：

 j = 3
 j <= 3 => print hello and a = 3, ++j

第 5 次：

 j = 4 not satisfy j <= 3

所以 j = 4 和 a =3

【讨论】：

【解决方案6】：

这与for循环中3个表达式的执行方式有关。

考虑

for( exp1; exp2; exp3)
{
    body;
}

这将像这样执行：

exp1;
if (exp2 == false) goto end_of_loop;
body;
exp3;
if (exp2 == false) goto end_of_loop;
body;
exp3;
if (exp2 == false) goto end_of_loop;
body;
exp3;
if (exp2 == false) goto end_of_loop;
. . . 
. . .

end_of_loop:

如您所见，exp3 总是在body 之后执行一次。

因此，在您的情况下，j 将在分配给 a 后增加一次。喜欢：

 a=j; // part of body
 ++j; // exp3
 j<=3 (exp2) becomes false and the loop ends

【讨论】：