SQL Query 在 SQL Server 2005 中的现有列之后添加新列答案

【问题标题】：SQL Query to add a new column after an existing column in SQL Server 2005SQL Query 在 SQL Server 2005 中的现有列之后添加新列
【发布时间】：2011-06-11 13:42:04
【问题描述】：

我需要一个 SQL 查询，它在现有列之后添加一个新列，因此该列将按特定顺序添加。

如果有任何ALTER 查询可以这样做，请建议我。

【问题讨论】：

哪个版本的 SQL？（MysQl、SQL Server 等）

标签： sql sql-server sql-server-2005

【解决方案1】：

Microsoft SQL (AFAIK) 不允许您更改表并在特定列之后添加列。您最好的选择是使用 Sql Server Management Studio，或者尝试删除并重新添加表，或者创建一个新表并手动移动数据。两者都不是很优雅。

MySQL 但是：

ALTER TABLE mytable
ADD COLUMN  new_column <type>
AFTER       existing_column

【讨论】：

【解决方案2】：

这是可能的。

首先，以通常的方式添加每一列（作为最后一列）。

其次，在SQL Server Management Studio 进入工具 => 选项。

在“设计器”选项卡 =>“表和数据库设计器”菜单下，取消选中“防止保存需要重新创建表的更改”选项。

然后，右键单击您的表格并选择“设计”。在“设计”模式下，只需拖动列即可对其进行排序。

别忘了保存。

【讨论】：

OP 要求 SQL 查询来执行此操作。您的建议是使用 Management Studio。
+1 这有助于我通过关闭“防止保存”选项来完成它。因此不需要查询（无论如何这是不可能的）。
谢谢。你帮我解决了使用设计器更新表格的问题
我如何收藏答案而不是问题？毫无疑问，我知道我需要再次找到此选项。

【解决方案3】：

ALTER 不会这样做，因为列顺序不重要对于存储或查询

如果是 SQL Server，您必须使用 SSMS 表设计器来排列列，然后生成一个删除并重新创建表的脚本

2013 年 6 月编辑

在此处交叉链接到我的答案：Performance / Space implications when ordering SQL Server columns?

【讨论】：

列顺序在处理批量插入时很重要。
谢谢。节省了我浪费更多时间试图弄清楚如何让 MS SQL 产品做到这一点。
在导出SELECT * FROM some_table 的结果时，列的顺序很重要。 OP 没有说明为什么这个问题对他或她很重要，所以我认为这是一个不太完美的答案。
@gbn 除非您在使用 openrowset(BULK

【解决方案4】：

如果你想改变 Sql server 中列的顺序，目前在 SQL Server 中没有直接的方法。

看看http://blog.sqlauthority.com/2008/04/08/sql-server-change-order-of-column-in-database-tables/

您可以在编辑表格设计时更改顺序。

【讨论】：

【解决方案5】：

首先通过 SSMStudio 将新列添加到旧表中。转到数据库>>表>>列。右键单击列并选择新列。按照向导。然后创建新表，其中的列按如下顺序排列：

select * into my_new_table from (
select old_col1, my_new_col, old_col2, old_col3
from my_old_table 
) as A
;

然后通过 SSMStudio 根据需要重命名表。转到数据库>>表>>选择重命名。

【讨论】：

【解决方案6】：

根据我的研究，没有办法完全按照您想要的方式执行此操作。您可以手动重新创建表并复制数据，或者 SSMS 可以（并且将会）为您执行此操作（当您将列拖放到不同的顺序时，它会执行此操作）。事实上，列的顺序无关紧要...... 作为替代解决方案，您可以按所需顺序选择所需数据。例如，不要在选择中使用星号 (*)，而是按某种顺序指定列名... 假设 MyTable 有 col1、col2、col3、colNew 列。

代替：

SELECT * FROM MyTable

你可以使用：

SELECT col1, colNew, col2, col3 FROM MyTable

【讨论】：

【解决方案7】：

从任何东西中选择 * 是个坏主意，句号。这就是为什么 SSMS 会添加每个字段名称，即使有数百个，而不是选择 *。无论表有多大，它的效率都非常低。如果您不知道这些字段是什么，将它们从 INFORMATION_SCHEMA 数据库中提取出来比选择 * 更有效。

更好的查询是：

SELECT 
 COLUMN_NAME, 
 Case 
  When DATA_TYPE In ('varchar', 'char', 'nchar', 'nvarchar', 'binary') 
  Then convert(varchar(MAX), CHARACTER_MAXIMUM_LENGTH)  
  When DATA_TYPE In ('numeric', 'int', 'smallint', 'bigint', 'tinyint') 
  Then convert(varchar(MAX), NUMERIC_PRECISION) 
  When DATA_TYPE = 'bit' 
  Then convert(varchar(MAX), 1)
  When DATA_TYPE IN ('decimal', 'float') 
  Then convert(varchar(MAX), Concat(Concat(NUMERIC_PRECISION, ', '), NUMERIC_SCALE)) 
  When DATA_TYPE IN ('date', 'datetime', 'smalldatetime', 'time', 'timestamp') 
  Then '' 
 End As DATALEN, 
 DATA_TYPE 
FROM INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS 
Where 
 TABLE_NAME = ''

【讨论】：

几乎被否决了，因为这并没有直接回答这个问题。但我认为您想说的是，仅当您使用 select * 时，顺序才重要，这通常是没有必要或好的。