检查父级是否有任何子行的简单 SQL答案

【问题标题】：Simple SQL to check if parent has any child rows or not检查父级是否有任何子行的简单 SQL
【发布时间】：2011-12-22 13:21:09
【问题描述】：

我显示一个带有父数据的网格，如果它存在相关的子行，则需要显示图标。 我的数据库在 SQL Server 2008 中。让我简化一下，我有以下两个表 -

订单（PK : ID）

文件（PK：FileID，FK：OrderID）

Order 可以有零个或多个与之相关的文件。 File 表有一个列 OrderID，其中包含对 Order 的 FK 引用。现在，我正在显示一个列出所有Orders 的网格，并且我想显示一个图标图像，指示Order 是否有任何子行（文件）。

这是我尝试过的一种棘手的方法，但不确定它的效率/可扩展性如何 -

SELECT DISTINCT o.ID, o.OrderNum, ...
,(CASE f.ID/f.ID WHEN 1 THEN 1 ELSE 0 END) as FilesExist
...
FROM  Order AS o LEFT OUTER JOIN dbo.FileHeader as f ON f.OrderID = o.ID

CASE 语句似乎可以按要求完美运行。如果存在一个或多个文件，它将返回 1，否则返回 0。如果存在多个文件行，那么它将尝试重复 Order 行，我已为其添加了 DISTINCT 并且我没有选择 @987654332 @ 但 f.ID/f.ID 将是 1（它存在）和 0 代表 null（不存在）。我了解到 JOIN 比内联 SELECT COUNT(*) 语句更好。

我已经测试过并且它有效，但我需要专家意见并且需要确保这是最好的方法。这是一个非常简单的例子，但我的 SELECT 语句很复杂，因为有很多查找，而且它的获取成本很高，所以我需要确保它的可扩展性。

谢谢。

编辑#1： 总而言之 - 要么是 internal SELECT 带有 COUNT(*)

SELECT c.ClaimNo,(SELECT COUNT(*) FROM dbo.FileHeader AS f WHERE f.ClaimID = c.ID ) AS FilesHExist
FROM  dbo.Claim AS c

或我提到的 LEFT OUTER JOIN 方法。

SELECT DISTINCT c.ClaimNo, (CASE fh.ID / fh.ID WHEN 1 THEN 1 ELSE 0 END) AS FilesHExist               
FROM  dbo.Claim AS c LEFT OUTER JOIN dbo.FileHeader AS fh ON fh.ClaimID = c.ID

附上两张查询执行计划的图片。请建议哪个更好。

【问题讨论】：

您使用的是什么类型的 SQL？此外，File 的左外连接似乎会产生NULL 值，这是否由dbo.FileHeader 以ISNULL() 处理？你的意思是f.ID/o.ID 吗？显然f.ID/f.ID 会总是 == 1？
我的数据库在 SQL Server 2008 中。我的想法是在 JOIN 产生 NULL 值时设置为 0。因此，如果 f.ID/f.ID 存在，则始终为 1，如果为 NULL，则始终为 0。这就是 CASE 语句所暗示的 - 它无需包含任何中间 SELECT * 或 COUNT 语句即可达到目的。
如果您得到答案，请标记为是
附加查询执行计划。请让我知道您的最终裁决。

标签： sql sql-server-2008 parent-child sql-execution-plan join

【解决方案1】：

对于选择几行，这应该是最快的：

SELECT o.ID
      ,o.OrderNum 
      ,CASE WHEN EXISTS (SELECT * FROM dbo.FileHeader f WHERE f.OrderID = o.ID)
            THEN 1
            ELSE 0
       END AS FilesHExist
FROM   Order o;

对于包含 大部分 dbo.FileHeader 的 SELECT，这应该会更好：

SELECT o.ID
      ,o.OrderNum 
      ,CASE WHEN f.OrderID IS NULL THEN 0 ELSE 1 END AS FilesHExist
FROM   Order o
LEFT   JOIN
      (SELECT OrderID FROM dbo.FileHeader GROUP BY OrderID) f ON f.OrderID = o.ID

先组OrderID再左加入应该会更便宜。最后不需要 DISTINCT。

从不使用：

(CASE f.ID/f.ID WHEN 1 THEN 1 ELSE 0 END)

它使您可以除以零异常。将其替换为检查 NULL，如上所示。

【讨论】：

附加查询执行计划。请让我知道您的最终裁决。
谢谢。我理解但在我的情况下 f.ID 是自动增量 int 所以它不能为零。是的，我将来会有大数据库，所以我得出结论，这是最好的 - “当 f.OrderID 为 NULL THEN 0 ELSE 1 END AS FilesHExist 时的情况”

【解决方案2】：

如果您可以使用孩子的数量

SELECT o.ID
      ,o.OrderNum
      ,(SELECT COUNT(*) FROM dbo.FileHeader f WHERE f.OrderID = o.ID) AS FilesCount
FROM   Order o;

否则使用

SELECT o.ID
      ,o.OrderNum
      ,CASE WHEN (SELECT COUNT(*) FROM dbo.FileHeader f WHERE f.OrderID = o.ID) > 0 THEN 1 ELSE 0 END AS FilesExist
FROM   Order o;

建议：

当您想知道数据库中真正发生的事情时，比较不同版本查询的计划 - 一切充其量只是一个有根据的猜测......计划向您展示了您真正会做什么（例如在回答您关于 SO 的问题时，它期望返回多少行以及我们不关心的其他内容。

假设您使用的是 SQL Server，这在 SSMS 中可用...Oracle 也是如此 - 它在 SQL Developer 中可用...大多数数据库都有这样的选项。

【讨论】：

感谢您的建议，我会这样做，但目前我的数据库记录太少。无论如何，前一段时间我从 SO 那里了解到，JOIN 比中间 SELECT 语句更便宜。我正在尝试通过简单的 JOIN 并避免 GROUP BY 来完成它。最后，我使用 DISTINCT 来获取唯一记录。请建议。
@HemantTank DISTINCT 通常在数据库内部实现为GROUP BY...GROUP BY 本身并没有什么坏处，而且“中间选择”有点难看，但尽管如此不应该放弃的东西......刚刚看到你在 SQL 2008 上 - 检查不同查询的执行计划，即使有一小部分记录，计划也会概述 Db 在运行时内部使用的不同路径turn 提供了有用的提示。
附加查询执行计划。请让我知道您的最终裁决。

【解决方案3】：

试试这个

select A.Id OrderId ,case when isnull(B.FileCounts,0)>0 then 1 else 0 end FilesExist from [Order] A left join (select OrderId, COUNT(1) FileCounts from [File] group by OrderId)B on A.Id=B.OrderId

【讨论】：