在ARC下，[[X alloc] initWith..]和[X xWith...]有什么区别吗？答案

【问题标题】：Under ARC, is there any difference between [[X alloc] initWith..] and [X xWith…]?在ARC下，[[X alloc] initWith..]和[X xWith...]有什么区别吗？
【发布时间】：2012-06-05 22:08:53
【问题描述】：

以 NSMutableArray 为例：

NSMutableArray* a1 = [[NSMutableArray alloc] initWithCapacity:10];
NSMutableArray* a2 = [NSMutableArray arrayWithCapacity:10];

在手动引用计数下，第二行返回了一个自动释放的对象。现在启用 ARC，第二个返回 __autoreleasing 对象而另一个不返回吗？有什么区别，如果有的话？

如果我正在初始化的类是一个已转换为 ARC 的自定义类，其中的转换从初始化程序中删除了自动释放消息：

MyClass b1 = [[MyClass alloc] initWithNumber:1];
MyClass b2 = [MyClass myClassWithNumber:1];

// MyClass implementation of myClassWithNumber
+(id) myClassWithNumber:(int)num
{
    return [[self alloc] initWithNumber:num];
}

b1和b2有什么区别，和a1和a2的创建方式有什么不同吗？

【问题讨论】：

这个问题可能是相关的，尽管从性能角度来看：Objective-C: With ARC, what's better? alloc or autorelease initializers?

标签： objective-c automatic-ref-counting alloc

【解决方案1】：

学习Cocos2D，

ARC 不会更改调用约定。如果您的方法的名称将在 MRR 下返回一个自动释放的对象，那么它将在 ARC 下返回一个。 ARC 是对每种方法的局部优化。这就是为什么您可以在同一个项目中混合和匹配 MRR 和 ARC 代码。（甚至类别也可以有不同的内存管理方法。）

在您的第二个代码示例中，ARC 将自动释放添加到返回值（如果需要）。为什么是最后一件事？因为 ARC 部分是为了最大限度地减少内存占用。因此，它想要管理在方法中创建的每个对象的生命周期。在方法中创建的唯一会自动释放的对象是返回值。

一般来说，ARC 应该对您的代码具有最小的侵入性。基本上，您将内存管理的责任移交给编译器。（无论如何，它总是应该存在的地方。） ARC 表面的问题是将免费桥接 CF 对象带入 Objective-C 代码。大多数情况下，使用 __bridged 存储修饰符处理免费桥接项目。 Apple 的 ARC 文档非常好。 Clang 文档是准确的。

不要为 ARC 出汗。与现代编译器的情况一样，它可能会比您更好地管理内存。

安德鲁

【讨论】：