为什么不需要取消引用 NSString 指针？

Question

在示例中

NSString *message = @"Hello";
message = @"World";

如果 message 只是一个指针，为什么我不需要明确地说 message 中的内容现在等于 string 或 *message = @"World"; 就像在 C 中一样？

Answer 1

免责声明

下面的讨论给出了一个关于为什么在 Objective-C 中从不取消引用指向对象的指针的一般概念。 然而，关于 NSString 文字的具体情况，这并不是现实中发生的事情。虽然下面描述的结构仍然是合理的并且它可能以这种方式工作，但实际发生的是字符串文字的空间是在编译时分配的，并且您可以取回它的地址。这对于字符串文字来说是正确的，因为它们是不可变的和恒定的。因此，为了提高效率，每个文字只分配一次。

事实上

NSString * a = @"Hello";
NSString * b = @"Hello";
NSLog(@"%@ %p", a, a); // Hello 0x1f4958
NSLog(@"%@ %p", b, b); // Hello 0x1f4958

---

原始答案

因为它会被翻译成

message = [[NSString alloc] initWithUTF8String:"Hello"]];

这将归结为

message = objc_msgSend(objc_msgSend(objc_getClass("NSString"), @selector(alloc)), @selector(initWithUTF8String:), "Hello");

现在我们看看objc_msgSend的签名

id objc_msgSend(id theReceiver, SEL theSelector, ...)

我们看到该方法返回一个id 类型，在Objective-C 中是对象类型。但是id到底是​​怎么定义的呢？

typedef struct objc_object {
    Class isa;
} *id;

id 定义为指向objc_object 结构的指针。

所以最后@"string" 将转换为一个函数调用，该函数调用将产生一个指向对象的指针（即objc_object 结构，如果您愿意的话），这正是您需要分配给message 的内容。

底线，您分配的是指针，而不是对象。

为了更好地阐明最后一个概念，请考虑这个

NSMutableString * a = [NSMutableString stringWithString:@"hello"];
NSMutableString * b = a;
[a setString:@"hola"];
NSLog(@"%@", a); // "hola"
NSLog(@"%@", b); // "hola"

如果您正在分配对象，b 将是a 的副本，并且对a 的任何进一步修改都不会影响b。

您得到的是a 和b 是指向堆中同一个对象的两个指针。