std::atomic_int 出现“使用已删除函数”错误

Question

我想使用std::atomic_int 变量。在我的代码中，我有：

#include <atomic>

std::atomic_int stop = 0;

int main()
{
    // Do something
}

这给了我一个编译错误：

use of deleted function 'std::__atomic_base<_IntTp>::__atomic_base(const std::__atomic_base<_IntTp>&) [with _ITp = int]'
 std::atomic_int stop = 0;
                        ^

知道发生了什么吗？

Answer 1

您的代码试图在 RHS 上构造一个临时的std::atomic_int，然后使用std::atomic_int 复制构造函数（即deleted）初始化stop，如下所示：

std::atomic_int stop = std::atomic_int(0);

这是因为复制初始化，正如您在此处执行的那样，并不完全等同于其他类型的初始化。

[C++11: 8.5/16]:初始化器的语义如下[..]

如果初始化器是（非括号）大括号初始化列表，则对象或引用是列表初始化（8.5.4）。

（这允许选项 3，在此答案的末尾）

[..]

如果目标类型是（可能是 cv 限定的）类类型：

• 如果初始化是直接初始化，或者如果是copy-initialization，其中源类型的 cv 非限定版本与，或目标类的派生类，考虑构造函数。 枚举适用的构造函数 (13.3.1.3)，并通过重载决议 (13.3) 选择最佳构造函数。调用如此选择的构造函数来初始化对象，使用初始化表达式或表达式列表作为其参数。如果没有构造函数适用，或者重载决议不明确，则初始化格式错误。

（这几乎描述了您的代码，但不完全；这里的关键是，可能与直觉相反，std::atomic_int 的构造函数在您的情况下根本没有考虑！）

• 否则（即，对于剩余的 复制初始化 情况），用户定义的转换序列可以从源类型转换为目标类型或（当使用转换函数时）转换为其派生类如 13.3.1.4 中所述枚举，并通过重载决议 (13.3) 选择最佳的。如果转换无法完成或不明确，则初始化格式错误。 使用初始化表达式作为参数调用所选函数；如果函数是构造函数，则调用初始化目标类型的 cv 非限定版本的临时版本。临时是prvalue。 调用的结果（对于构造函数来说是临时的）然后用于direct-initialize，根据上面的规则，作为目标的对象复制初始化。在某些情况下，允许实现通过将中间结果直接构造到正在初始化的对象中来消除此直接初始化中固有的复制；见 12.2、12.8。

（这是您的方案；因此，尽管可以省略副本，但它仍然必须是可能的）

• [..]

---

无论如何，这就是解决方法；使用直接初始化或列表初始化：

std::atomic_int stop(0);     // option 1
std::atomic_int stop{0};     // option 2
std::atomic_int stop = {0};  // option 3

Answer 2

就我而言，我有以下错误（示例）：

• 'std::literals' 尚未声明

using namespace std::literals::string_literals;

• std::random_device 出现“使用已删除函数”错误{}

std::random_device device = std::random_device{}  

检查您选择的 C++ 标准是什么。在我的调试模式下，我选择了 -std=c++17, ALL OK。但是在发布模式下，我选择了 -std:c++11，有很多错误。

更新 通过远程 Linux 编译在 Clion Windows 2018.3 上测试。

使用 -std=c++11

使用 -std=c++17

C ++ 是一个不断发展的标准：2003 年之后有 2011 年 (C ++ 11)，然后是 2014 年 (C ++ 14)，现在我们有了 2017 年 (C ++ 17)，我们正在为 2020 年 (C ++ 20）。许多事情正在发生变化，它们已被弃用，其他功能是新的。如果你想要最新的更新，你应该使用最新的标准，如果你的软件有可能被弃用的代码，那么你必须使用创建它的标准。