我必须明确调用原子加载/存储吗？答案

【问题标题】：Must I call atomic load/store explicitly?我必须明确调用原子加载/存储吗？
【发布时间】：2013-09-21 22:40:43
【问题描述】：

C++11 引入了std::atomic<> 模板库。该标准指定store() 和load() 操作以原子方式设置/获取多个线程共享的变量。

我的问题是赋值和访问操作也是原子的吗？

即是：

std::atomic<bool> stop(false);
...
void thread_1_run_until_stopped()
{
    if(!stop.load())
        /* do stuff */
}

void thread_2_set_stop()
{        
    stop.store(true);
}

相当于：

void thread_1_run_until_stopped()
{
    if(!stop)
        /* do stuff */
}

void thread_2_set_stop()
{        
    stop = true;
}

【问题讨论】：

正如 Serge 所说，stop.load(std::memory_order_relaxed) 和 stop.store(true, std::memory_order_relaxed); 在这里应该没问题。您只需要立即看到商店，relaxed 仍然保证这一点。只有在需要同步其他数据时，才需要更强的排序。

标签： c++ c++11 atomic

【解决方案1】：

非引用类型的赋值和访问操作也是原子的吗？

是的，他们是。 atomic<T>::operator T 和 atomic<T>::operator= 分别相当于 atomic<T>::load 和 atomic<T>::store。所有操作符都在原子类中实现，因此它们将使用您所期望的原子操作。

我不确定您所说的“非引用”类型是什么意思？不确定引用类型在此处的相关性。

【讨论】：

相当于不带一致性控制参数的load和store版本，即
@user1131467 - 谢谢。删除了“参考”，好吧，参考;-)
@BenVoigt 这意味着使用最严格的内存顺序：std::memory_order_seq_cst。这可以防止一个人在脚上开枪，但可能是过早的悲观。

【解决方案2】：

两者都可以，但load()/store() 的优点是它们允许指定内存顺序。有时对性能很重要，您可以指定std::memory_order_relaxed，而atomic<T>::operator T 和atomic<T>::operator= 将使用最安全和最慢的std::memory_order_seq_cst。有时它对代码的正确性和可读性很重要：尽管默认 std::memory_order_seq_cst 最安全，因此最有可能是正确的，但读者并不能立即清楚您正在执行哪种操作（获取/释放/使用），或者你是否正在做这样的操作（回答：这里的放松顺序还不够吗？）。

【讨论】：