为什么不在 init 和 dealloc 方法中使用访问器方法？ [复制]答案

【问题标题】：Why not use accessor methods in init and dealloc method? [duplicate]为什么不在 init 和 dealloc 方法中使用访问器方法？ [复制]
【发布时间】：2013-04-03 14:49:30
【问题描述】：

在线程“我如何管理内存”中，作者说“我不会在 init 和 dealloc 中使用完整的形式，因为它可能会触发 KVO 或有其他副作用。” 我没明白你的意思？

来源http://inessential.com/2010/06/28/how_i_manage_memory

【问题讨论】：

我认为您正在从不同来源对 obj-c 进行一些研究... :)

标签： objective-c memory-management

【解决方案1】：

我认为作者应该更加小心命名约定。

@property (nonatomic, retain) NSString *something;

应该综合到

@synthesize something = _something;

这样您可以参考self.something 来使用访问器方法或_something 来使用支持该属性的ivar。它更不容易出错。

关于你的问题。当您拥有访问器时，除了在该访问器方法中设置该属性（例如通知另一个对象或更新 UI）之外，您可能还在做其他事情。而且您可能不想在 init 或 dealloc 上执行此操作。这就是您可能希望直接访问 ivar 的原因，但情况并非总是如此。

【讨论】：

【解决方案2】：

他指的是通过自我符号访问您的@properties。合成属性时，会自动为您创建该变量的 getter 和 setter：

@property (nonatomic,strong) MyClass myVar;

@synthesize myVar = _myVar;

- (MyVar *)myVar
{
   return _myVar;
}

- (void)setMyVar:(MyClass *)myVar
{
  _myVar = myVar;
}

这些方法是在定义和/或合成属性时在后台创建的（取决于 Xcode 版本）

所以当你这样做时

self.myVar = 5;

你实际上在做[self setMyVar:5];

但是，可以使用以下符号直接访问变量并绕过设置器

_myVar = 5;

例子：

@property (nonatomic,strong) MyClass myVar;

@synthesize myVar = _myVar;


 - (void)someMethod
{
    // All do the same thing
    self.myVar = 5;
    [self setMyVar:5];
    _myVar = 5;
}

本文作者建议不要在 dealloc 和 init 方法中使用 getter 和 setter，而是使用 _myVar 表示法直接访问变量。

有关最佳实践等的更多信息，请参阅此答案，但这是一个有争议的问题：Why shouldn't I use Objective C 2.0 accessors in init/dealloc?

【讨论】：

这并没有解释 为什么 在 init/dealloc 中使用属性访问器可能会出现问题（这是 OP 所要求的）。
不过这是一个主观问题，因此提供更多背景知识可能会有所帮助。