在 Obj-C 2.0 中实例化 NSMutableArray [重复]答案

【问题标题】：Instantiation of NSMutableArray in Obj-C 2.0 [duplicate]在 Obj-C 2.0 中实例化 NSMutableArray [重复]
【发布时间】：2014-07-03 10:43:38
【问题描述】：

在风格或效率方面，NSMutableArray *myArray = [[NSMutableArray alloc] init]; 比 NSMutableArray *myArray = [NSMutableArray new]; 更正确还是更不正确？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

其实两者都是用来初始化新对象的。 new 也会执行 allocate 和 initialize。但是苹果建议先调用alloc，再调用init方法。这就是为什么我们使用[[NSMutableArray alloc] init]

反正这里没什么大区别

【讨论】：

【解决方案2】：

两者都不是“更正确的”，实际上它们在功能上是等效的，但alloc 比new 更常见，因为自定义初始化总是通过initWith... 风格的方法完成。所以很难说某些东西在风格上是正确，但new 在现代Objective-C 中的风格上肯定不那么标准。

【讨论】：

这应该是公认的答案。现代目标 C 更喜欢 new，除非您不应该使用任何自定义初始化程序，例如 initWith..
实际上苹果在去年的 WWDC 或前一年说过 new 是一种已弃用的风格。新类几乎没有 new 方法，Apple 强烈不鼓励您在自己的类中提供它们，他们甚至给出了不应使用它们的技术原因，但我不记得它是什么。
@Mecki：new 确实是旧风格。 new 是过去 Objective-C 更倾向于 Smalltalk 方向时的做法。但是，“新类几乎没有new 方法”这句话并不是完全正确的。它们继承了NSObject的new，就像所有其他类一样，相当于alloc+init。如果你可以写[[SomeNSObjectSubclass alloc] init]，你可以写[SomeNSObjectSubclass new]。它没有被标记为已弃用；它只是在风格上不标准。