可能重复：
Should I prefer to use literal syntax or constructors for creating dictionaries and arrays?
两者有什么区别：
NSArray *array = @[@"foo", @"bar"];
和
NSArray *array = [NSArray arrayWithObjects:@"foo", @"bar", nil];
其中一个更稳定、更快还是其他？
【问题讨论】：
标签： objective-c nsarray objective-c-literals
这个documentation 没有直接提到效率，但确实提到了
NSArray *array = @[@"foo", @"bar"];
等价于
NSString *strings[3];
strings[0] = @"foo";
strings[1] = @"bar";
NSArray *array = [NSArray arrayWithObjects:strings count:2];
我不得不假设在装配级别上，两者是相同的。
因此，唯一的区别是偏好。我更喜欢前者，打字更快，理解更直接。
【讨论】：
第一个只是第二个的语法糖。它稍微好一点，因为它更短并且不需要哨兵nil 来标记列表的末尾。 （当您使用第二个变体并忘记nil 时，您会得到一些非常不可预测的行为。）
如果它们都没有生产相同的组件，那么性能差异将非常小，任何人都不会担心。这就是程序集使用文字速记查找第一种情况的方式：
// NSArray *bar = @[@"bar"];
movl %edi, -40(%ebp)
movl L_OBJC_CLASSLIST_REFERENCES_$_-L0$pb(%esi), %eax
movl L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_4-L0$pb(%esi), %edi
movl %eax, (%esp)
movl %edi, 4(%esp)
movl %edx, 8(%esp)
movl $1, 12(%esp)
movl %ecx, -76(%ebp) ## 4-byte Spill
calll L_objc_msgSend$stub
movl %eax, (%esp)
calll L_objc_retainAutoreleasedReturnValue$stub
movl %eax, -36(%ebp)
arrayWithObjects 就是这种情况：
// NSArray *foo = [NSArray arrayWithObjects:@"foo", nil];
movl L_OBJC_CLASSLIST_REFERENCES_$_-L0$pb(%ecx), %eax
movl L_OBJC_SELECTOR_REFERENCES_-L0$pb(%ecx), %edi
movl %eax, (%esp)
movl %edi, 4(%esp)
movl %edx, 8(%esp)
movl $0, 12(%esp)
movl %esi, -72(%ebp) ## 4-byte Spill
calll L_objc_msgSend$stub
movl %eax, (%esp)
calll L_objc_retainAutoreleasedReturnValue$stub
movl $1, %ecx
leal -40(%ebp), %edx
movl -64(%ebp), %esi ## 4-byte Reload
leal L__unnamed_cfstring_2-L0$pb(%esi), %edi
movl %eax, -32(%ebp)
我对组装的了解不够多，无法得出结论，但它们看起来确实具有可比性。
【讨论】：
这是 Objective C 3.0 中新发明的功能
编译器基本上将快捷方式替换为[NSArray arrayWithObjects:...] 语句。
字符串@"String"也是如此
编辑：好的，假设发生了类似的事情:) 基本字符串实际上没有其他构造函数。
【讨论】：