SELECT DISTINCT ON (col) * 有效吗？答案

【问题标题】：Is SELECT DISTINCT ON (col) * valid?SELECT DISTINCT ON (col) * 有效吗？
【发布时间】：2021-08-17 02:46:51
【问题描述】：

SELECT DISTINCT ON (some_col)
*
FROM my_table

我想知道这是否有效并且会按预期工作。意思是，这是否会根据不同的some_col 返回 my_table 中的所有列？我已经阅读了 Postgres 文档，看不出有任何理由说明这个不会按预期工作，但是在 SO 上阅读了 old cmets，其中指出在使用 distinct 时需要明确列出列开。

我知道明确列出列是最佳做法，并且在执行上述操作时也使用 order by。

您可能不需要或不关心的背景

对于背景和我问的原因，我们正在从 MySQL 迁移到 Postgres。 MySQL 有一个非常不符合标准的“技巧”，它允许SELECT * ... GROUP BY 允许基于group by 轻松select *。以前关于将这种不符合标准的技巧迁移到 Postgres 的答案和 cmets 充其量是模糊的。

【问题讨论】：

这是有效的语法，但没有order by 的distinct on () 几乎没有意义

标签： sql postgresql greatest-n-per-group postgresql-13 distinct-on

【解决方案1】：

SELECT DISTINCT ON (some_col) *
FROM   my_table;

我想知道这是否有效

是的。通常，您希望ORDER BY 使用它来确定从每组对等点中选择哪一行。但是选择任意行（没有ORDER BY）是一个有效的（有时是有用的！）应用程序。你只需要知道你在做什么。也许为来世添加评论？

见：

Select first row in each GROUP BY group?

这是否会根据不同的 some_col 返回 my_table 中的所有列？

它将返回所有列。 some_col 的每个不同值对应一个任意行。

请注意我如何使用“任意”一词，而不是“随机”。返回的行根本不是随机选择的。只是任意的，取决于当前的实现细节。通常是每个不同值的物理第一行，但这取决于。

我知道明确列出列是最佳做法。

这真的取决于。通常是这样。有时不是。就像我想让所有列都匹配给定的行类型一样。

【讨论】：