重置前根据增加的列值选择最后一行？答案

【问题标题】：Select last rows based on increasing column value before reset?重置前根据增加的列值选择最后一行？
【发布时间】：2021-08-31 07:17:02
【问题描述】：

我尝试编写一个 (postgres) sql 查询，该查询返回特定数字列低于其前一个值之前的最后一行，用于多个 services。

假设给定的数据如下所示：

service | captured | online_seconds
--------+----------+---------------
A       | 01:10:00 | 500 <--
A       | 01:08:00 | 100
A       | 01:07:00 | 600 <--
A       | 01:02:00 |  50
B       | 01:09:00 | 400 <--
B       | 01:06:00 | 200
B       | 01:05:00 | 700 <--

预期的结果是：

service | captured | online_seconds
--------+----------+---------------
A       | 01:10:00 | 500
A       | 01:07:00 | 600
B       | 01:09:00 | 400
B       | 01:05:00 | 700

SQL 小提琴：https://www.db-fiddle.com/f/9jZiSLa5L9tCD7pmXwFiYW/1

到目前为止，我无法找到任何解决方案，如果可能的话，有什么想法可以实施吗？

【问题讨论】：

您不希望每个服务都有这个？ IE。您希望在结果中包含最后一行，而不是服务 A 的最后一行，因为这之后是一行在线秒数增加的行，无论它是另一项服务。对吗？
结果应该是每个服务，正如您在预期结果中看到的那样。 A 和 B 完全独立。
啊，对不起，我的时间倒退了。表中的最后一行是捕获的第一行。所以我把这一切都搞混了。我已经更正了我的答案（即添加了缺少的分区子句）。

标签： sql postgresql greatest-n-per-group

【解决方案1】：

使用LEAD查看下一行的数据：

select service, captured, online_seconds
from
(
  select
    service,
    captured,
    online_seconds,
    lead(online_seconds) over (partition by service order by captured) as next_online_seconds
  from mytable
) with_next_online_seconds
where next_online_seconds < online_seconds or next_online_seconds is null
order by captured;

【讨论】：

很好的答案，我不知道如何正确使用表分区功能，因为对我来说语法比普通查询更复杂。
是的，这些窗口函数的工作方式与其他表达式完全不同。图像您已完成整个选择并查看结果行。现在，对于该结果中的每一行，您都执行窗口函数 (LEAD OVER)。 PARTITION BY 子句表示“仅查看具有相同服务的结果行”。 ORDER BY 表示查看行的顺序，LEAD 表示“给我该分区中的下一行和顺序（如果没有下一行，则为 null）。
这也是为什么你经常看到它们被包裹在另一个 Select 中的原因，因为过滤窗口结果为时已晚。

【解决方案2】：

根据您的数据，您希望查看该服务的前一个值的值增加的位置。为此，请使用lag():

select t.*
from (select t.*,
             lag(online_seconds) over (partition by service order by captured) as prev_online_seconds
      from t
     ) t
where online_seconds > prev_online_seconds

【讨论】：

我不认为这是正确的......如果你有一个序列 100、200、300、400 你会显示 200、300、400 但我认为 OP 只想看到 400
@ChrisMaurer 。 . .您正在阅读我看不到的问题。
@ChrisMaurer 说的没错，我只想看到 400，即下降前的最大值。