like '%Query%' 与全文搜索 CONTAINS 查询的性能答案

【问题标题】：Performance of like '%Query%' vs full text search CONTAINS querylike '%Query%' 与全文搜索 CONTAINS 查询的性能
【发布时间】：2023-03-16 11:54:02
【问题描述】：

我想搜索一个单词。

对于这种情况，从性能的角度来看，哪个查询更好？

Select Col1, Col2 from Table Where Col1 Like '%Search%'

或

Select Col1, Col2 from Table Where Col1 CONTAINS(Col1,'Search')

【问题讨论】：

我也很想知道：使用REGEXP 用于相同目的的查询的相对性能是什么？
什么数据库？它们在不同的数据库中将具有完全不同的性能特征。
@Oded：MS-SQL Server 和 MySQL 是我最常用的两个。出于问题的目的，我假设 SQL Server 是最受关注的。
@dotnetguts 你能给我一个链接，我可以在其中阅读有关 CONTAINS 正确用法的信息...到目前为止，我所知道的是 A CONTAINS B 意味着 A 是 B 的超集。

标签： sql database performance full-text-search sql-like

【解决方案1】：

全文搜索（使用 CONTAINS）将比使用带通配符的 LIKE 更快/更有效。全文搜索 (FTS) 包括定义 FTS 可以使用的全文索引的能力。如果您打算使用该功能，我不知道您为什么不定义 FTS 索引。

左侧带有通配符的 LIKE（即：LIKE '%Search'）不能使用索引（假设列存在索引），从而保证表扫描。我没有测试和比较，但正则表达式有同样的陷阱。澄清一下，LIKE '%Search' 和 LIKE '%Search%' 可以不使用索引； LIKE 'Search%' 可以使用索引。

【讨论】：

在 MS SQL Server 中，需要全文索引才能使用 CONTAINS。
它会比全文搜索引擎快吗.. 像 Lucene / Solr？特别是在数百万条记录的情况下。

【解决方案2】：

就像在 Table 上自行搜索一样，会扼杀性能。最好在 CTE 上应用点赞搜索。

【讨论】：

试试下面的网址stackoverflow.com/questions/1569002/…

【解决方案3】：

对于典型的数据库，假设适当的全文搜索索引建立在正在搜索的字段上，CONTAINS 搜索会快得多。 LIKE 运算符的求值一般不使用索引，因此必须读取所有数据。

【讨论】：