来自 Ruby 背景，我习惯于使用带有方法等的类来编写我的所有代码。我确实非常了解 javascript，但我对 jQuery 和它的最佳实践并不陌生。
显然，在 javascript 中模拟类的方法有上百万种。但是，实际 jQuery 社区在现实世界中真正使用的是什么？
具体的例子是理想的。或链接到真实的生产代码。虚构的理想代码的链接也会有所帮助。
谢谢！
【问题讨论】：
标签： javascript jquery oop readability
我在当前项目中使用 jQuery 时遇到了同样的问题，我对 jQuery 也有同样的感觉。它就像大的神秘方法链。当它变大时，需要更多时间来理解我之前写的内容。
我发现使 jQuery 代码更易于维护的唯一方法是 Module Pattern。也许它会很有用。你也可以看看 Ajaxian jQuery vs. Prototype: OO JavaScript with or without training wheels 关于同样问题的文章。
【讨论】：
这不适用于 jQuery，但我喜欢在我自己的代码中模拟类的对象字面量语法。
http://ajaxian.com/archives/show-love-to-the-object-literal
我倾向于经常使用类似这样的（简化的）框架：
var Widget = {
sound:'bleep',
load:function(){
// do stuff here that doesn't need to wait until the DOM is ready.
// Inside an anonymous function (such as the 'click' handler below),
// 'this' loses its scope and no longer refers to the widget object.
// To retain a reference to the widget object, assign 'this' to a
// variable. I use an underscore... some people like 'self':
var _ = this;
// when the DOM is ready, run the init "method":
$(document).ready(function(){
_.init(); // the underscore now refers to the widget object
});
},
init:function(){
var _ = this;
// whenever a <p class="noisy"> element is clicked, call makeNoise()
$("p.noisy").click(function(){
_.makeNoise();
});
},
makeNoise:function(){
alert(this.sound); // alert 'bleep'
}
};
Widget.load();
编辑：有关使用“this”关键字的更多信息，如上所述：
http://groups.google.com/group/jquery-en/browse_thread/thread/328d07f90467cccc?pli=1
【讨论】：
我会从这里开始寻找灵感：
【讨论】：