在新脚本中使用 Bash 4 功能是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to use Bash 4 features in new scripts?在新脚本中使用 Bash 4 功能是否安全？
【发布时间】：2015-08-22 21:13:28
【问题描述】：

Bash 4 提供了一些不错的功能，例如 globstar、关联数组、内置 mapfile 等。

如果我使用这些功能，会大大降低我的脚本的可移植性吗？坚持使用 Bash 3 是否更安全？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

取决于您想要的便携程度。

Apple 不会在 Mac OS X 上发布 Bash 4，因为 Bash 4 使用 GPLv3。当然，用户可以自行安装，但大部分用户不会安装。

如果您想移植到 OS X，您可能不应该依赖 Bash 4 功能。但是，如果您不介意移植到现代 GNU/Linux 发行版，那么它们几乎都包含 Bash 4，因此您不妨依赖它们。

另外，请记住，并非所有操作系统都默认提供 bash。例如，OpenBSD 默认提供 pdksh，您需要显式安装 Bash。 Debian 提供 bash，但 /bin/sh 是 Dash，因此如果您想选择使用 Bash 特定功能，则需要明确使用 #!/bin/bash。

如果你真的想要可移植性，你应该坚持使用 POSIX/Single-Unix-Specification 特性。但是，如果您只需要在最新的 GNU/Linux 发行版（甚至是几年前的发行版）上运行，使用 /bin/bash 并假设它是 Bash 4 应该没问题。

【讨论】：

我还建议将 Python 2.x 或 Perl 作为一种跨 *nix 系统的通用语——OS X 和我能想到的每个 Linux 发行版都涵盖了你。无论如何，对于真正的可移植性，Python 似乎比 Bash 更好，因为 Bash 脚本需要主机系统中的更多外部命令，所以如果你想要真正可移植，你会被 POSIX 困住，这确实是有限制的。（当然，有时 Bash 仍然是完成这项工作的更好工具。）
@IvanX Python 不包含在 Arch Linux base packages 中，如果您安装它，/usr/bin/python 是 Python 3，而不是 Python 2（您需要将其称为 @987654327 @ 明确）。它看起来像neither Python or Perl are included in base OpenBSD。像 OpenWRT 这样的嵌入式 Linux 通常不包含在它们的基本发行版中。如果您想要真正的可移植性，POSIX sh 是您的最佳选择。如果没有，请使用您喜欢的任何一个，因为几乎所有平台上的软件包 repos 中都提供了所有这些。
谢谢 Brian，不知道 Arch 和 Python。但是，如果您的目标不是嵌入式 linux，则可以使用 Perl。在使用 POSIX sh 时，我总是感到很手足无措，但可以肯定的是，你的观点是成立的。