与检查行是否等于 DbNull.value 相比，使用 c# 方法 DataRow.IsNull 确定空值有什么好处？
if(ds.Tables[0].Rows[0].IsNull("ROWNAME")) {do stuff}
对
if(ds.Tables[0].Rows[0]["ROWNAME"] == DbNull.value) {do stuff}
【问题讨论】：
标签： c#-4.0 dataset datarow dbnull isnull
DBNull.Value != null
DBNull.Value 代表具有值<NULL> 的列。
弹出一个表并返回一些行，查看任何行中的任何列是否包含<NULL>(ctrl 0) 值。如果你看到一个等同于 DBNull.Value。
如果您将值设置为 null 或 DBNull.Value，那么您将需要使用 IsNull()。
如果值设置为 null 或 DBNull.Value，则返回 true。
考虑以下几点：
row["myCol"] = null;
row["myCol"] = DBNull.Value
if (row["myCol"] == DBNull.Value) //返回真
if (row["myCol"] == null) //返回假
if (row.IsNull("myCol")) //返回真
关键是如果您只是检查 null 或 DBNull.Value 使用 IsNull，如果您只检查 DBNull.Value 明确说明并使用它。
【讨论】：
DataRow 上的 this[DataColumn] 的设置器不允许将真正的空引用分配给底层存储阵列。如果列的数据类型是值类型，那么它会抛出异常。否则，它将分配DBNull.Value。 INullable 仅在使用 SqlDataTypes 之一时使用，不适用于普通类型。
一方面，它减少了打字。除此之外，我认为它们是等价的。
试图澄清我为什么说它们是等价的。
[Test()]
public void test() {
var t = new System.Data.DataTable();
t.Columns.Add("col1");
var r = t.NewRow();
// null is converted to DBNull.Value by DataRow
r["col1"] = null;
Assert.IsFalse(r["col1"] == null);
Assert.IsTrue(r["col1"] == DBNull.Value);
Assert.IsTrue(r.IsNull("col1"));
// nullable types w/o values are also converted
int? val = null;
Assert.IsFalse(val.HasValue);
r["col1"] = val;
Assert.IsTrue(r["col1"] == DBNull.Value);
Assert.IsTrue(r.IsNull("col1"));
}
【讨论】：
null 并检查它是否等于 DBNull.Value 然后它返回 false。如果我要使用 IsNull() 方法，那么无论我是在检查 null 还是 DBNull.Value，结果都会返回 true。在某些情况下，您可能想要这样。
null 或 DBNull.Value，则 IsNull 返回 true。两者不相等。
DBNull.Value != null。
IsNull 更快，因为它检查底层存储层的空位以查找该记录，而不是实际检索值。
FWIW，我写了一堆 DataRow 扩展方法 — CastAsXXX() — 以避免不得不处理 DB 可空性...或者至少推迟一点 B^)。这是我的CastAsInt() 和CastAsIntNullable() 方法：
#region downcast to int
public static int CastAsInt( this DataRow row , int index )
{
return toInt( row[index] ) ;
}
public static int CastAsInt( this DataRow row , string columnName )
{
return toInt( row[columnName] ) ;
}
public static int? CastAsIntNullable( this DataRow row , int index )
{
return toIntNullable( row[index] );
}
public static int? CastAsIntNullable( this DataRow row , string columnName )
{
return toIntNullable( row[columnName] ) ;
}
#region conversion helpers
private static int toInt( object o )
{
int value = (int)o;
return value;
}
private static int? toIntNullable( object o )
{
bool hasValue = !( o is DBNull );
int? value = ( hasValue ? (int?) o : (int?) null ) ;
return value;
}
#endregion conversion helpers
#endregion downcast to int
使用非常简单。您只需提前说明您的期望即可。
DataRow dr = GetADataRowFromSomewhere() ;
// Throws NullReferenceException if the column is null
int x = dr.CastAsInt( "column_1" ) ;
// Is perfectly happy with nulls (as it should be)
int? y = dr.CastAsIntNullable( "column_1" ) ;
我尝试将它们设为通用，但没有骰子，除非我愿意将数据库中的 NULL 与类型的默认值（例如，数字类型为 0）相关联，但我不是。
【讨论】：
没有真正的实用好处。使用对您来说更具可读性的任何一个。
至于它们之间的特殊差异，基本答案是IsNull 查询列中特定记录的空状态。使用== DBNull.Value 实际上检索该值并在它实际上为空的情况下进行替换。换句话说，IsNull 在不实际检索值的情况下检查状态，因此速度稍快（至少理论上如此）。
如果您要使用自定义存储类型，从理论上讲，对于空值，列可能会返回 DBNull.Value 以外的 other 值，但这永远不会完成（根据我的经验）。如果是这种情况，IsNull 将处理存储类型使用 DBNull.Value 以外的其他内容的情况，但是，同样，我从未见过这样做过。
【讨论】：
它让表在行中有检查空值
if (! DBNull.Value.Equals(dataset.Tables["tablename"].Rows[n][0].ToString())) {
//enter code here
} else {
//enter code here
}
【讨论】：