SQL SUM 和 GROUP BY

Question

我不明白为什么 SQL 给我两个非常不同的数字，用于计算表中的值的简单 GROUP BY。我使用的是 2 列的 SUM。

我将尝试将其分解为系统中最简单的关键组件。

Ledger:  
| increase | decrease | userid | currency

Users:  
| email | role |

userid 在 users 表上是 id 的 FK，没有孤立行。

现在开始查询：

SELECT 
  SUM(l.increase) - SUM(l.decrease) as total
FROM ledger l 
JOIN users u ON l.userid = u.id AND u.role = 'customer'
WHERE l.currency = 'USD'
GROUP BY u.email
ORDER BY total DESC

以上产生了 145 行用户。我可以把它放在一个子查询中以获得我认为是真正的 SUM

SELECT SUM(tmp.total) FROM (<ABOVE_AS_SUBQUERY>) as tmp

并且我得到 8042。

这是我的第二个查询：

SELECT 
  SUM(l.increase) - SUM(l.decrease) as total
FROM ledger l 
JOIN users u ON l.userid = u.id AND u.role = 'customer'
WHERE l.currency = 'USD'
GROUP BY u.role
ORDER BY total DESC

这次我按角色分组，事实上，我可以将 GROUP BY 全部删除，它的行为是一样的。 我得到 99104。

当然结果应该是一样的。特别是因为我的加入条件已经在过滤role='customer'。

GROUP BY u.email 给了我一组独特的每封电子邮件的总数，但我不明白为什么删除 GROUP by 给我的数字远远超出了 GROUP BY 之后数据集中的数字，很明显有些奇怪正在发生。为什么结果行不只是所有这些电子邮件的总和并给我 8042？

谢谢

编辑：这是SQL Fiddle。正如我最初预期的那样，这 2 个查询返回相同的结果。我无法在这个小提琴中复制这个问题，这意味着它与数据有关，但这里只有 2 个表在起作用。我可以使用什么样的数据来复制我所描述的内容？

Answer 1

如果没有GROUP BY，我会相信答案。

可能发生的情况是NULL 值“干扰”了结果。 SUM() 忽略 NULL 值，因此如果所有非 NULL 值将被加在一起。但是，+ 不会忽略 NULL 值。如果任一操作数是NULL，那么结果是NULL。

例如，如果您有一个名称，其中所有decrease 值都是NULL。例如：

email    role     increase    decrease
  a       1          10         5
  b       1          20         NULL

在这个简单的示例中，通过电子邮件进行汇总会导致：

 a      5      -- 10 - 5 = 5
 b      NULL   -- 20 - NULL = NULL

但按角色应该是：

 1      25     -- sum(10 + 20) - sum(5 + NULL) = 30 - 5 = 25

您没有在问题中提及 NULL 值，但它们可能是罪魁祸首。