在 C# 中，你可以这样做：
if (Changed != null)
Changed(this, EventArgs.Empty);
但是你在 VB.NET 中做什么呢？
有RaiseEvent，但是是
RaiseEvent Changed(Me, EventArgs.Empty)
实际上是在检查是否有东西订阅了该事件？
【问题讨论】：
标签： .net vb.net event-handling raiseevent
直接转换是：
If Changed IsNot Nothing Then
Changed(Me, EventArgs.Empty)
End If
然而 RaiseEvent 必须用于在 VB.NET 中引发事件，您不能简单地调用该事件。如果没有监听器，使用RaiseEvent 不会引发异常。
见：http://msdn.microsoft.com/en-GB/library/fwd3bwed(v=vs.71).aspx
因此应使用以下内容：
RaiseEvent Changed(Me, EventArgs.Empty)
【讨论】：
与它的 C# 等效项不同，VB.NET 中的RaiseEvent 将不会在没有侦听器的情况下引发异常，因此没有必要首先执行 null 检查。
但如果你想这样做，它有一个语法。您只需将Event 作为后缀添加到事件名称的末尾即可。 （如果你不这样做，你会得到一个编译器错误。）例如：
If ChangedEvent IsNot Nothing Then
RaiseEvent Changed(Me, EventArgs.Empty)
End If
不过，就像我在上面所说的那样，我不确定这样做是否有任何真正的好处。它使您的代码不习惯并且更难阅读。我在这里介绍的技巧并不是特别有据可查，大概是因为RaiseEvent 关键字的全部意义在于在后台为您处理所有这些。这样更方便直观，VB.NET 语言的两个设计目标。
您可能应该让它自动处理的另一个原因是因为在使用 C# 方式时很难正确处理它。您展示的示例 sn-p 实际上包含一个竞争条件，一个等待发生的错误。更具体地说，它不是线程安全的。您应该创建一个捕获当前事件处理程序集的临时变量，然后进行空检查。像这样的：
EventHandler tmp = Changed;
if (tmp != null)
{
tmp(this, EventArgs.Empty);
}
Eric Lippert 有一篇关于 here 的精彩博客文章，灵感来自 this Stack Overflow question。
有趣的是，如果您检查使用 RaiseEvent 关键字的反汇编 VB.NET 代码，您会发现它与上述 正确 C# 代码所做的完全一样：声明一个临时变量，执行空检查，然后调用委托。为什么每次都把你的代码弄得乱七八糟？
【讨论】：