在 Fortran 90 中使用通用块和模块在内存方面是否存在差异答案

【问题标题】：Is there a difference memory-wise between using Common Blocks and Modules in Fortran 90在 Fortran 90 中使用通用块和模块在内存方面是否存在差异
【发布时间】：2014-07-09 09:03:35
【问题描述】：

我最近在没有任何指导的情况下学习 Fortran，并尝试了不同的版本。我从this site找到：

MODULE 比 COMMON 块更好吗？

几乎总是是的。使用 COMMON 块的唯一原因是，如果您期望在只有 FORTRAN 77 的计算机上使用您的程序编译器（它们仍然存在），或者如果您非常重要控制数据在内存中的存储顺序。

嗯，使用模块在语法上肯定比使用通用块更甜。但是在这两种情况下，内存使用和分配有什么区别？它在性能和访问速度方面也有影响吗？这个问题有意义吗？

【问题讨论】：

附带说明，链接页面是 1997 年的讲座。

标签： module fortran fortran90 fortran-common-block

【解决方案1】：

M.S.B.在他的回答中有它，但在我看来并没有足够强调它。 COMMON 块中的变量完全按照块定义中的顺序排列在内存中。从这个限制，没有动态内存对象（可分配，指针）可以在 COMMON 块中，紧随其后。

“序列关联”意味着您可以依靠变量的放置方式，例如，使用以下两个数组作为一个大数组。

COMMON 块在现代代码中可能没有位置，尽管它们没有被宣布为过时。

在速度方面，如果变量相同，访问它应该没有任何区别，无论是在模块中还是在COMMON块中。

【讨论】：

【解决方案2】：

内存方面的一个区别是您可以在模块中使用可分配数组，但不能通用。（见Fortran common variables, allocatable array）。如果您有一个在编译时不知道数组大小的数组，则会方便得多。旧的 FORTRAN 方法是将数组声明为某个希望足够大的巨大尺寸的数组，但这通常会浪费空间。使用可分配数组，您可以按所需的精确大小分配数组。

我从不在新代码中使用 COMMON。它更受限制，并带来了不必要的“序列关联”，即通过变量在内存中的布局来关联变量。

【讨论】：