删除不存在的字段的子字段答案

【问题标题】：Deleting a subfield of a field that doesn't exist删除不存在的字段的子字段
【发布时间】：2015-01-11 16:53:13
【问题描述】：

我刚刚观察到以下奇怪的行为：

删除未定义的变量

> delete a
true
> delete a[0]
ReferenceError: a is not defined
> delete a.something
ReferenceError: a is not defined
> delete a.something[0]
ReferenceError: a is not defined

删除不存在的字段的子字段

> a = {}
{}
> delete a.foo
true
> delete a.bar.something
TypeError: Cannot convert null to object
> a.bar
undefined

我有两个问题：

为什么delete a 有效，而a 未定义？
为什么删除a.bar.something会抛出错误Cannot convert null to object而不是Cannot read property 'something' of undefined（因为a.bar是undefined）？

根据文档 delete 运算符从对象中删除属性。，所以第一个问题的答案是 a 应该是 this 对象的属性?

在c++ 应用程序中使用delete a; 时，会出现此错误（应该会出现）error: ‘a’ was not declared in this scope。

【问题讨论】：

标签： c++ javascript c++ node.js

【解决方案1】：

我正在分享实验和读数，希望这会有所帮助！

1.为什么要删除未定义的作品？

如果您尝试读取不存在的属性，JavaScript 会返回 “不明确的”。这很方便，但如果你不这样做可以掩盖错误小心，所以要注意拼写错误！

来源：http://www.w3.org/wiki/Objects_in_JavaScript

“删除”会同时删除值和属性，因此只要 JavaScript 返回 a 的值，删除的工作方式与此示例相同：

var a;
delete a;

此外，正如您所说，a 是this 对象的属性。你可以通过测试这段代码看到这一点：

> var a = {}
undefined
> a
{}
> this.a
{}

2。为什么删除a.bar.something会抛出错误Cannot convert null to object而不是Cannot read property 'something' of undefined？

请看这些例子：

NodeJS：

> var a = {}
undefined
> typeof a.b
'undefined'
> typeof a.b.c
TypeError: Cannot read property 'c' of undefined
    at repl:1:12
    at ......
> delete a.b.c
TypeError: Cannot convert null to object
    at repl:1:10
    at ......

Chrome 控制台：

> var a ={}
undefined
> typeof a.b
"undefined"
> typeof a.b.c
Uncaught TypeError: Cannot read property 'c' of undefined VM335:2
> delete a.b.c
Uncaught TypeError: Cannot convert undefined or null to object

如您所见，在测试typeof 时，两者都会将a.b 管理为未定义的值。但是删除的时候，chrome说可能是undefined或者null，而NodeJS认为这是null的值。

会不会是 NodeJS 错误格式错误？

【讨论】：

【解决方案2】：

答案分为两部分。第一个描述不多，但回答了这个问题，而后者则进入了规范的基本细节。

tl;博士

第一行有效，因为在非严格模式下，尝试删除变量才有效。
第一部分中的其余示例不起作用，因为未定义 a
delete a.foo 有效，因为没有理由不应该这样做
delete a.bar.something 抛出，因为它首先尝试将 a.bar 转换为对象，然后再尝试访问 a.bar.something。

现在完全不同了

首先，让我们明确两段代码在概念上是不同的，因为第一段讨论的是一个未声明的变量。

我们会关注how delete is specified。

让我们从更容易理解的部分开始：

> delete a[0]
ReferenceError: a is not defined
> delete a.something
ReferenceError: a is not defined
> delete a.something[0]
ReferenceError: a is not defined

所有这些行都试图对 a 做一些事情，这是一个未声明的变量。因此，您会得到一个ReferenceError。到目前为止一切顺利。

> delete a
true

这进入了delete 语句的第三个子句：a 是一个“未解析的引用”，这是一种说“它没有被声明”的奇特方式。 Spec说在这种情况下简单地返回true。

> a = {}
{}
> delete a.foo
true

这很直观，正如您所期望的那样（可能），但无论如何让我们深入研究一下。 delete obj.property 进入第四条：

返回在ToObject(GetBase(ref)) 上调用[[Delete]] 内部方法的结果，提供GetReferencedName(ref) 和IsStrictReference(ref) 作为参数。

哎呀，这是一大堆无趣的东西。让我们忽略[[Delete]] 部分之后的所有内容，只看how [[Delete]] is specified。如果我用js写的话是这样的：

function Delete (obj, prop) {
    var desc = Object.getOwnPropertyDescriptor(obj, prop);

    if (!desc) {
        return true;
    }

    if (desc.configurable) {
        desc.magicallyRemove(prop);
        return true;
    }

    throw new TypeError('trying to delete a non-configurable property, eh!?');
}

在示例中，a 没有名为 foo 的属性，因此没有发生任何特殊情况。

现在变得有趣了：

> delete a.bar.something
TypeError: Cannot convert null to object

发生这种情况是因为我们之前忽略了一些无趣的事情：

返回在 ToObject(GetBase(ref)) [...]
上调用 [[Delete]] 内部方法的结果

我突出显示了与此特定 sn-p 相关的部分。在我们尝试delete 之前，规范告诉我们调用ToObject(GetBase(ref))，其中ref = a.bar.something。那就这样吧！

GetBase(a.bar.something) === a.bar
ToObject(a.bar) === ToObject(undefined) 抛出 TypeError

这解释了最终的行为。

最后说明：您显示的错误消息具有误导性，因为它说它试图将null 转换为一个对象，但它没有尝试将undefined 转换为一个对象。最新的 chrome 和 firefox 抛出了一个更准确的版本，但我认为 v8 只是最近才修复了错误消息，所以升级到 node v11 可能会显示正确的版本。

【讨论】：