【发布时间】:2014-06-10 07:16:40
【问题描述】:
我正在研究 Programming Peals,第一篇文章涉及对已知范围内的数字进行排序。作为一个聪明的解决方案,他们提供实现位图,将输入文件中的所有数字设置为位图中的一个,然后简单地对其进行迭代以打印结果。假设这应该比更传统的排序算法(如快速排序或合并排序)快得多。
为了测试这一点,我自己用 Java 编写了位图排序。当我发现使用归并排序的 Unix 排序命令仍然快得多时,我并没有太惊讶。我将此归因于它是用 C 编写的,并且可能由一些非常聪明的人进行了高度优化。
所以,然后我编写了自己的归并排序,也是用 Java 编写的。令我惊讶的是,我的 BitmapSort 更快,但只有一点点。对于非常大的输入文件(+-800000 个整数),位图排序仅快 30% 左右。
这是我的位图排序和位图实现:
import java.util.Scanner;
import java.io.FileReader;
import java.io.File;
class BitmapSort {
Scanner sc;
BitmapSort() throws Exception {
sc = new Scanner(new File("numbers.txt"));
}
void start() {
BitMap map = new BitMap(3000000);
while (sc.hasNextInt()) {
map.set(sc.nextInt());
}
for (int i = 0; i < 3000000; i++) {
if (map.isSet(i)) {
System.out.println(i);
}
}
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
new BitmapSort().start();
}
}
class BitMap {
byte[] bits;
int size;
BitMap(int n) {
size = n;
bits = new byte[(int) Math.ceil((double) n / (double) Byte.SIZE)];
for (Byte b : bits) {
b = 0;
}
}
private String toBinary(byte b) {
return String.format(Integer.toBinaryString(b & 0xFF)).replace(' ', '0');
}
void set(int i) {
int index = i / Byte.SIZE;
bits[index] = (byte) ((bits[index] | (byte) (1 << (Byte.SIZE - 1 - (i % Byte.SIZE)))));
}
void unset(int i) {
int index = i / Byte.SIZE;
bits[index] = (byte) ((bits[index] ^ (byte) (1 << (Byte.SIZE - 1 - (i % Byte.SIZE)))));
}
boolean isSet(int i) {
int index = i / Byte.SIZE;
byte mask = (byte) ((bits[index] & (byte) (1 << (Byte.SIZE - 1 - (i % Byte.SIZE)))));
return (bits[index] & mask) != 0;
}
}
这是我的归并排序:
import java.util.Scanner;
import java.io.FileReader;
import java.io.File;
class MergeSort {
Scanner sc;
static int times;
MergeSort() throws Exception {
sc = new Scanner(new File("numbers.txt"));
times = 0;
}
int[] mergeSort(int[] input) {
if (input.length <= 1) {
return input;
}
int middle = input.length / 2;
int[] left = new int[middle];
int[] right;
if (input.length % 2 == 0) {
right = new int[middle];
} else {
right = new int[middle + 1];
}
for (int i = 0; i < middle; i++) {
left[i] = input[i];
}
for (int i = middle; i < input.length; i++) {
right[i - middle] = input[i];
}
left = mergeSort(left);
right = mergeSort(right);
return merge(left, right);
}
int[] merge(int[] left, int[] right) {
times++;
int[] result = new int[left.length + right.length];
int left_size = 0;
int right_size = 0;
int result_size = 0;
while (left_size < left.length || right_size < right.length) {
if (left_size < left.length && right_size < right.length) {
if (left[left_size] <= right[right_size]) {
result[result_size] = left[left_size];
left_size++;
result_size++;
} else {
result[result_size] = right[right_size];
right_size++;
result_size++;
}
} else if (left_size < left.length) {
result[result_size] = left[left_size];
left_size++;
result_size++;
} else if (right_size < right.length) {
result[result_size] = right[right_size];
right_size++;
result_size++;
}
}
return result;
}
void start() {
int[] input = new int[838662];
int i = 0;
while (sc.hasNextInt()) {
input[i] = sc.nextInt();
i++;
}
int[] result = mergeSort(input);
for (int j : result) {
System.out.printf("%d\n", j);
}
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
new MergeSort().start();
}
}
输入文件包含0 和3000000 之间的整数,并包含838661 数字。
请原谅丑陋的编码风格,这只是为了快速比较。
提前致谢! 问候, 莱纳斯
【问题讨论】:
-
我怀疑您的位集排序是 IO 绑定的。如果将所有数字读入内存,然后根据内存中的数据对性能进行计时,它的性能如何?
-
另外,我可以在您的实现中看到一些错误。
for(Byte b : bits){b = 0;}没有做你认为的事情。它实际上对bits完全没有影响。 -
unset正在执行切换而不是取消设置操作。 -
谢谢!我没有在我的程序中使用 unset 操作,所以这不是一个真正的问题。构造函数中的 for 循环很不幸,但也不应该成为问题,因为 Java 会自动将字节初始化为 0(对吗?)。通过首先读取然后对位图排序进行基准测试,位图排序的速度提高了大约 54%,这是令人鼓舞的。不过,我希望它会更快......
-
我确实看到它得到了回答。但是有一些问题。当我们为此目的在 java 中使用 BitSet 时,为什么要创建 BitMap。以及在构造函数中设置 0 的目的是什么。默认为零?当你说它快 30% 时——你是如何测量的?涉及哪些方法?在合并排序中没有文件读取(IO),但在位图排序中你有 IO 操作。最后,您不需要检查每个位是否已设置。检查 BitSet 中的 nextSetBit 方法比你的效率高。
标签: java algorithm bitmap big-o mergesort