not_nil 是否有 Ruby 或 Ruby 主义？与零相反？方法？

Question

我没有 Ruby 方面的经验，所以我的代码感觉“丑陋”且不习惯：

def logged_in?
  !user.nil?
end

我宁愿有类似的东西

def logged_in?
  user.not_nil?
end

但是找不到这样对立的方法nil?

Answer 1

我可以根据nil? 方法的结果提供Ruby 风格的! 方法吗？

def logged_in?
  user.nil?.!
end

如此深奥以至于 RubyMine IDE 会将其标记为错误。 ;-)

Answer 2

我来到这个问题是为了寻找一个对象方法，这样我就可以使用Symbol#to_proc shorthand 而不是块；我发现arr.find(&:not_nil?) 比arr.find { |e| !e.nil? } 更具可读性。

我找到的方法是Object#itself。在我的使用中，我想找到键 name 的哈希值，在某些情况下，该键被意外大写为 Name。单线如下：

# Extract values for several possible keys 
#   and find the first non-nil one
["Name", "name"].map { |k| my_hash[k] }.find(&:itself)

如 other answers 中所述，在您测试布尔值的情况下，这将失败。

Answer 3

请注意其他将present? 作为您问题的答案的答案。

present? 与 rails 中的 blank? 相反。

present? 检查是否有有意义的值。这些事情可能无法通过present? 检查：

"".present? # false
"    ".present? # false
[].present? # false
false.present? # false
YourActiveRecordModel.where("false = true").present? # false

而!nil? 支票给出：

!"".nil? # true
!"    ".nil? # true
![].nil? # true
!false.nil? # true
!YourActiveRecordModel.where("false = true").nil? # true

nil? 检查对象是否实际上是nil。其他：空字符串0、false 等等，不是nil。

present? 非常有用，但绝对不是nil? 的反面。将两者混淆可能会导致意外错误。

对于您的用例，present? 会起作用，但注意区别总是明智的。

Answer 4

当您使用 ActiveSupport 时，有 user.present? http://api.rubyonrails.org/classes/Object.html#method-i-present%3F，仅用于检查非零，为什么不使用

def logged_in?
  user # or !!user if you really want boolean's
end

Answer 5

您似乎过于关心布尔值。

def logged_in?
  user
end

如果用户为nil，那么logged_in？将返回一个“假”值。否则，它将返回一个对象。在 Ruby 中，我们不需要返回 true 或 false，因为我们在 JavaScript 中具有“truthy”和“falsey”值。

更新

如果您使用的是 Rails，则可以通过使用 present? 方法使这篇文章更好地阅读：

def logged_in?
  user.present?
end

Answer 6

您可以使用以下内容：

if object
  p "object exists"
else
  p "object does not exist"
end

这不仅适用于 nil，也适用于 false 等，因此您应该测试它是否适用于您的用例。

Answer 7

也许这可能是一种方法：

class Object
  def not_nil?
    !nil?
  end
end