Nullable<T> 类型定义为struct。在 .Net 中，您不能将null 分配给struct，因为structs 是不能用null 表示的值类型（Nullable<T> 除外）。
int i = null; // won't compile - we all know this
int? i = null; // will compile, and I'm glad it does, and it should compile, but why?
Nullable<T> 如何成为“您不能将 null 分配给值类型”规则的例外？ Nullable<T> 的反编译代码没有提供关于这是如何发生的任何见解。
【问题讨论】：
Nullable<T>是如何成为规则“您不能将 null 分配给值类型？”的例外？
基本上是通过更改语言。 null 文字从“空引用”变为“相关类型的空值”。
在执行时，可空值类型的“空值”是HasValue 属性返回false 的值。所以这个：
int? x = null;
相当于：
int? x = new int?();
值得将Nullable<T> 的框架 部分与语言和CLR 方面分开。事实上，CLR 本身并不需要对可空值类型了解太多——据我所知，唯一重要的方面是可空值类型的空值被装箱到空引用，并且您可以拆箱对任何可为空值类型的空值的空引用。即使是在 .NET 2.0 最终版本发布之前才引入。
语言支持主要包括：
? 形式的语法糖，所以int? 等价于Nullable<int>
null的含义改变
??) - 不限于可为空的值类型【讨论】：
int i = null; 等同于int i = new int();？
int i = null; 时，运行时只会将 HasValue 属性设置为 false，我说得对吗@Jon
bool 字段。