.NET 数组 - “Length”、“Count()”和“Rank”之间的区别答案

【问题标题】：.NET array - difference between "Length", "Count()" and "Rank".NET 数组 - “Length”、“Count()”和“Rank”之间的区别
【发布时间】：2011-10-02 13:14:58
【问题描述】：

.NET 数组的“Length”、“Count()”和“Rank”有什么区别？

【问题讨论】：

标签： c# .net arrays

【解决方案1】：

Length 是数组对象的属性，使用它是确定数组中元素计数的最有效方法 (Array.Length in MSDN documentation)。

Count() 是一个LINQ 扩展方法，其效果相同。它适用于数组，因为数组是可枚举的对象。最好使用Length，因为Count() 可能更贵（更多讨论请参阅this question，参考MSDN documentation on Count）。

Rank 是返回维数的属性（完全不同）。当你声明一个数组int[,] myArray = new int[5,10]; 时，它的Rank 将是2，但它总共会包含50 个元素（MSDN on Rank property）。

【讨论】：

“Length”和“Count()”有什么区别，而不是“Count()”是LINQ扩展方法吗？
@Alex Maslakov：数组类型本身没有 Count() 方法 afaik
@Alex，Length 属于 Array 类，Count 是所有 Enumerable 类型的扩展方法。我猜 Array.Length 比 Count() 快。但是，使用 Count() 您可以使用谓词来计算满足条件的项目数。
存在额外的间接层级，但对于数组，Count() 不会枚举数组：数组实现 ICollection，因此 Count 属性将由 count 扩展方法最终调用, 和 Length 一样。
@BertrandLeRoy：这是正确的，但是，在通常情况下，Count() 调用可能更昂贵（即使在某些情况下它同样便宜），这正是我写的，还是我错过了什么？

【解决方案2】：

Length: 数组中的元素总数
LongLength：与Length 相同，但返回为long（如果 >= 2³¹）
Count()：LINQ 扩展方法也适用于其他集合类型
Rank：数组中维度的数量（对于向量，总是1）。仅在 .NET 3.5+ 中。
GetLength()，GetLongLength()：数组的某个维度的长度
GetLowerBound()：数组某个维度的起始索引；总是0 用于向量
GetUpperBound()：数组某个维度的结束索引；总是Length - 1 用于向量

有趣的是，没有GetLongUpperBound() 或GetLongLowerBound()...

现在我们谈到了这个话题，.NET 中的 array 和 vector 有什么区别？

数组与向量

向量是您在 C# 中通常所说的“一维”数组。但是，一维数组实际上不是int[] 之类的类型，而是int[*] 类型。 C# 不直接支持它们；但是，它们可以使用Array.CreateInstance 创建，并且可以具有非零下限。但是，它们比向量稍慢，因为 CLR 直接支持向量。因为一维数组实际上很少使用，C# 决定不支持它们（尽管它可以通过使用 var 关键字来使用它们，来自另一个声明它们的模块！）。

【讨论】：

【解决方案3】：

Length 是返回 Array 中元素数量的属性。
Count() 是一个 LINQ 扩展，在 IEnumerable 上做同样的事情。可选地，它可以将谓词作为参数，并返回满足它的元素的数量。
Rank 是一个属性，返回 Array 中的维数。

【讨论】：

【解决方案4】：

.Count() 适用于 IEnumerable、List 或 ArrayList 类型。而Length 代表Array。

Rank 表示数组的维数。

【讨论】：

字典呢？ (计数)

【解决方案5】：

Length 是 Array 自 C# 1.x 以来的属性

Count()是IEnumerable<T>的扩展方法，因为现在每个T[]都隐式实现了IEnumerable<T>。

注意，对于数组，Count() 通常比Length 慢得多， 因为访问Length 属性是O(1)，而Count 是针对IEnumerable<T>，所以程序需要遍历集合并得到它的计数，即O(n)。

Rank 给出了数组的维度。

【讨论】：

不是much slower 因为Count() 方法的实现有一些专门针对这种情况的内置优化。另外，stackoverflow.com/questions/981254/…
@Dyppl：嗯，much slower 没有基于精确的标准。它花费 10 倍的时间，所以我说“慢得多”。但事实是，10x 时间不到 0.1 秒。
但我不知道这种情况下的“10x”。它可能需要再进行一次强制转换操作，与涉及迭代所有 N 个元素的 非常慢 实现相比，这基本上算不了什么。
@Dyppl：我用Stopwatch 进行了测试。 Count() 包含 10000 个项目的数组需要 10 倍的时间。
这个答案应该更新：Count() 将枚举数组是不正确的：对于任何实现 ICollection 的东西都有优化。

【解决方案6】：

Length 是数组的大小。
Count() 是数组中项目的数量（来自 system.linq）
Rank 返回维数（a[][] = 2, a[] = 1）。

【讨论】：

其实T[][]类型的数组的秩是1。它是一个一维数组，其元素是一维数组。 rank为2的类型是T[,]。