【问题标题】:Proper HTML footer address format?正确的 HTML 页脚地址格式?
【发布时间】:2017-07-09 10:25:29
【问题描述】:

这是正确的 HTML 地址格式吗?

<div class="" itemscope itemtype="http://schema.org/Florist">
   <h5 class="">xxx</h5>

<div class="">  
  <span itemprop="address" itemscope itemtype="http://schema.org/PostalAddress">
        <span itemprop="streetAddress">xxx</span> 
        <span itemprop="postalCode">xxx</span> 
        <span itemprop="addressLocality">xxx</span>
  </span>   
</div>  

<div class="">
    <span>Phone: </span><a style="" href="tel:+xxxxxxxx" rel="nofollow"><span itemprop="telephone">+xxxxxxxx</span></a></br>
    <span>Email: </span><a href="mailto:info@xxx.cz" itemprop="email">info@xxx.cz</a>
</div>
</div>

或者应该包括&lt;p&gt;&lt;address&gt;,如果是,在哪里使用它们?

【问题讨论】:

标签: html footer schema.org semantic-markup microdata


【解决方案1】:

如果您使用的是 schema.org 架构,则不必担心您使用的 HTML 标记。只需担心标签父->子结构,以便父定义项目范围,子定义 itemprops。最后使用Google's Structured Data test tool 来验证你的实现。

【讨论】:

  • 我使用 Schemas 因为谷歌,但我住在捷克共和国,我们有 50% 的网络流量来自 Seznam(本地网络搜索引擎)而不是谷歌,恐怕不支持 Schema.org通过塞兹南。所以我需要一个“安全”的解决方案。
  • 你想通过标记地址来达到什么目的?如果谷歌将内容理解为地址,那么您是安全的。其他未实现 schema.org 的爬虫将忽略它,因为它们是简单的 HTML 标签属性。我不知道 seznam 是如何在网站上实现地址识别的。请查看他们的常见问题解答...
  • 我试图不让错误的 HTML 搞砸本地 SEO。 Seznam 在其常见问题解答中没有此类信息。包含

    标签那么安全吗?如果是,我应该将 更改为

    还是用

    包围特定部分?

  • 从一般的 SEO 角度来看,使用

    应该是不重要的。您还可以将 保留在块元素中。只需坚持您的 CSS 结构,就不必添加额外的样式代码。我刚刚发现的其他东西:refreshperspective.com/blog/article/…

猜你喜欢
  • 2021-12-20
  • 2010-11-14
  • 1970-01-01
  • 2016-07-19
  • 1970-01-01
  • 2014-11-20
  • 2015-02-16
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多