为什么字符串末尾的 '\b' 不起作用？ [复制]答案

【问题标题】：Why the '\b' at the end of the string doesn't have effect? [duplicate]为什么字符串末尾的 '\b' 不起作用？ [复制]
【发布时间】：2016-11-30 03:05:27
【问题描述】：

下面是代码：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    printf("WORD\b\b WORD\b\b");
    return 0;
}

生成此输出：

WO WORD

问题是为什么最后一个\b 在第二个单词位于字符串末尾时对它们没有影响？

【问题讨论】：

您使用的是什么操作系统和终端？
我猜这是因为 '\b' 只是将光标向后移动了一步，并没有删除任何字符。 'R'和'D'从第一个'WORD'中消失的原因是因为你用空格和'W'覆盖它们。
"WORD\b\b WORD\b\b " 会发生什么？我怀疑您的终端将光标移回，但没有删除字符。
@gurka 评论似乎是正确的答案！谢谢:)
我认为这个问题是不恰当的。给定的程序确实具有将字符打印到标准输出的效果，但系统的其他部分（例如在屏幕上显示标准输出的终端）如何解释这些字符不在 C 或 C++ 的范围内。

标签： c backspace

【解决方案1】：

它确实有影响，影响是将光标向后移动，但'\b' 不会删除任何字符，除非你覆盖它们。

如果您想在之后打印其他内容，将从当前光标位置继续打印。

注意：此行为取决于您用于显示文本的终端。

【讨论】：

【解决方案2】：

这主要取决于您使用的外壳/终端以及它如何解释退格字符。

您上面描述的行为发生在 Windows 的命令提示符中。该终端显然将光标在退格上向后移动一个空格，但不会删除该字符。退格后打印的任何字符都会覆盖以前写入的字符。

例如，如果您要这样做：

printf("WORD\b\b WORD\b\bx");

你的输出是这样的：

WO WOxD

相比之下，在 Ubuntu 机器上使用 bash 运行代码会产生以下输出：

WO WO

【讨论】：