在 if 语句中检查退出状态以回显特定输出的最佳方法是什么？
我觉得是
if [ $? -eq 1 ]
then
echo "blah blah blah"
fi
我还遇到的问题是 exit 语句位于 if 语句之前，因为它必须具有退出代码。另外，我知道我做错了什么，因为 exit 显然会退出程序。
【问题讨论】：
some_program; rc=$?; if [ ${rc} -eq 1 ] .... fi ; exit ${rc}
标签： bash shell if-statement error-handling
每个运行的命令都有一个退出状态。
该检查正在查看在该行运行之前最近完成的命令的退出状态。
如果您希望 您的 脚本在该测试返回 true（上一个命令失败）时退出，那么您将 exit 1（或其他）放在 if 块内 echo 之后。
话虽如此，如果您正在运行命令并想要测试其输出，则使用以下命令通常更直接。
if some_command; then
echo command returned true
else
echo command returned some error
fi
或者使用! 来扭转这种情况
if ! some_command; then
echo command returned some error
else
echo command returned true
fi
请注意，尽管这些都不关心错误代码是什么。如果您知道您只关心特定的错误代码，那么您需要手动检查$?。
【讨论】：
a_command || return 1
return 仅适用于函数和源脚本。对于另一种情况，您需要exit（它在函数和源脚本中做了太多）。但是，是的，如果您不需要任何特定的清理或额外的输出，这当然是一个合理的模式。
dash，许多现代Linux发行版中默认的非交互式shell，并不关心执行的shell脚本中return和exit之间的区别。 dash 退出脚本，即使我在其中使用 return。
if <command> 通过似乎违反直觉。在任何其他语言中，情况正好相反
if ! some_command | some_other_command 将忽略 some_command 的状态。两种最常见的命令变通方法是 set -o pipefail（可能会更改程序其他部分的功能）或将 if 语句移动到 if [[ ${PIPESTATUS[0]} -ne 0 ]] 作为单独的后续命令（丑陋，但功能齐全）。如果您使用的是set -e，那么在使用第二种解决方案时，您还需要将|| true 添加到管道的末尾，因为从if 提供的控制流中删除管道会导致它立即退出.
请注意，退出代码 != 0 用于报告错误。所以，最好这样做：
retVal=$?
if [ $retVal -ne 0 ]; then
echo "Error"
fi
exit $retVal
而不是
# will fail for error codes == 1
retVal=$?
if [ $retVal -eq 1 ]; then
echo "Error"
fi
exit $retVal
【讨论】：
dnf 开发人员选择了这种方式，那是他们的选择。但是，他们的选择并没有破坏规范:)
# will fail for error codes > 1 但$retVal -eq 1 检查错误代码是否等于 1？
显式if 语句的替代方法
最低限度：
test $? -eq 0 || echo "something bad happened"
完成：
EXITCODE=$?
test $EXITCODE -eq 0 && echo "something good happened" || echo "something bad happened";
exit $EXITCODE
【讨论】：
$? 是一个和其他参数一样的参数。您可以在最终调用 exit 之前保存其值以供使用。
exit_status=$?
if [ $exit_status -eq 1 ]; then
echo "blah blah blah"
fi
exit $exit_status
【讨论】：
只是为了补充有用和详细的answer：
如果必须显式检查退出代码，最好使用算术运算符(( ... ))，这样：
run_some_command
(($? != 0)) && { printf '%s\n' "Command exited with non-zero"; exit 1; }
或者，使用case 声明：
run_some_command; ec=$? # grab the exit code into a variable so that it can
# be reused later, without the fear of being overwritten
case $ec in
0) ;;
1) printf '%s\n' "Command exited with non-zero"; exit 1;;
*) do_something_else;;
esac
关于 Bash 错误处理的相关回答：
【讨论】：
(( $? != 0 )) 还是[[ $? -ne 0 ]]，您都不能在这样的布尔检查中使用$?，因为它不像普通变量那样被解析（related description）。
(( $retVal )) && echo 'ERROR' 而不是(( $retVal != 0 )) 或[[ $retVal -ne 0 ]]，但这并不一定意味着它更好。事实上，我喜欢使用的快捷方式会让那些不太了解 Bash 的人感到困惑。
作为记录，如果脚本使用set -e（或#!/bin/bash -e）运行，因此您不能直接检查$?（因为脚本将在除零以外的任何返回码处终止），但想要处理一个特定的代码，@gboffis comment 很棒：
/some/command || error_code=$?
if [ "${error_code}" -eq 2 ]; then
...
【讨论】：
/some/command 在路径中，这不会中断吗？ error_code 未设置。
/bin/mkdir，它应该返回 1。您确定您尝试的命令确实返回了 0 以外的退出代码？ /usr/bin/file 在不存在的文件上例如打印错误但仍返回 0 ?
|| is_fail=true; if [ "$is_fail" = true ]; then . . .
如果你正在编写一个函数——这总是首选——你可以像这样传播错误：
function()
{
if <command>; then
echo worked
else
return
fi
}
现在，调用者可以按预期执行function && next 之类的操作！如果您在if 块等中有很多事情要做，这很有用（否则只有一个行）。可以使用false 命令轻松测试。
【讨论】：
使用Z shell (zsh) 您可以简单地使用：
if [[ $(false)? -eq 1 ]]; then echo "yes" ;fi
当使用 Bash 并且 set -e 开启时，您可以使用：
false || exit_code=$?
if [[ ${exit_code} -ne 0 ]]; then echo ${exit_code}; fi
【讨论】：