spring mvc：DeferredResult 和 ListenableFuture 的区别？答案

【问题标题】：spring mvc: the difference between DeferredResult and ListenableFuture?spring mvc：DeferredResult 和 ListenableFuture 的区别？
【发布时间】：2021-08-01 15:06:41
【问题描述】：

Spring MVC 让控制器返回 DeferredResult 和 ListenableFuture（由 ListenableFutureTask 实现）来进行异步响应。有什么不同？我应该什么时候使用它们？

【问题讨论】：

标签： java spring spring-mvc asynchronous

【解决方案1】：

它们在概念上彼此相似，并且可以互换用作控制器的方法结果，这要归功于 ListenableFutureReturnValueHandler 将第二个调整为第一个。

但是，DeferredResult 类和ListenableFuture 接口来自两个不同的世界：

首先来自 3.2 版中添加的 org.springframework.web.context.request.async 包。
第二个来自 org.springframework.util.concurrent 软件包，自 4.0 起提供。

此外，它们是为不同的需求而添加的。虽然第一个提供了异步提供控制器结果的基本和完整功能，但第二个允许您将实现与现有的类/框架桥接，例如 ExecutorService 框架（参见 ListenableFutureTask）。

因此，底线是，当您可以自行实现进一步处理时，请使用 DeferredResult 类或 ListenableFuture，当您想使用 ExecutorService 时框架。

【讨论】：

【解决方案2】：

DeferredResult 是 Callable 的替代方案，它允许您生成结果。您还可以扩展 DeferredResult 以关联其他数据或行为，以防您稍后需要访问某些数据而无需其他数据结构。但仅此而已。当您需要向异步任务添加回调时，ListenableFuture 未来会派上用场。 Guava 的 ListenableFuture 实际上允许组合，我不认为 Spring 的 ListenableFuture 可以这样做。为此，您宁愿使用 Spring 也支持的 CompletableFuture。您可以非常简单地编写期货，请查看：http://www.deadcoderising.com/java8-writing-asynchronous-code-with-completablefuture/

【讨论】：