用功能代码替换 if-else答案

【问题标题】：Replace if-else with functional code用功能代码替换 if-else
【发布时间】：2013-08-21 02:21:46
【问题描述】：

我知道在功能样式中，所有 if-else 块都被模式匹配替换。但是如何在 Scala 中使用模式匹配处理 Maps 呢？例如，如何以更实用的方式重写此代码？

  val myMap= getMap()
  if(myMap.contains(x) && myMap.contains(y)) Some(myMap(x) + myMap(y))
    else if(myMap.contains(x + y)){
      val z = myMap(x + y)
      if (z % 2 == 0) Some(z)
      else None
    }
    else None

【问题讨论】：

标签： scala functional-programming pattern-matching

【解决方案1】：

在函数式编程中使用if-else 是完全可以接受的，因为在Scala 中if-else 只是一个表达式。在if-else 和模式匹配之间做出选择的原因应该主要集中在提高可读性上。

这是我重写代码的尝试。我实际上并没有在这里使用模式匹配，而是使用for-comprehension 来对这些值求和。

def sumOfValues = for{
  mx <- myMap.get(x)
  my <- myMap.get(y)
} yield mx + my

def valueOfSumIfEven = myMap.get(x+y).filter(_ % 2 == 0) 

sumOfValues orElse valueOfSumIfEven

【讨论】：

【解决方案2】：

要直接回答您的问题 - 您可以使用附加条件过滤案例：

getMap match {
  case myMap if (myMap.contains(x) && myMap.contains(y)) =>
     Some(myMap(x) + myMap(y))
  case myMap if (myMap.contains(x+y)) =>
    myMap(x+y) match {
      case z if (z % 2 == 0) => Some(z)
      case _                 => None
    }
  case _ => None
}

([edit: 实际上有] 尽管 Scala 中有“else-if”，) 这实际上是一种执行 if-else-if-else 的方式（查看生成的类文件，这就是它实际上确实如此，而 if-else 等效于三元 ?: 在 java 中，当最后一个 else 缺失时隐式返回 Unit。

【讨论】：

这看起来并不比您的解决方案好多少......您可能只使用最易于理解的代码 - 功能样式和模式匹配不一定总是最好的解决方案，当命令式样式可读性更好。您的解决方案已经很容易理解了。它可能不像其他解决方案那么酷，但它很简单。
else if 是有效的 Scala
shhhhame - 你是对的 - 已编辑...所以我可能对 ?: 感到困惑：而且我不知道 Scala 实际上会为缺少的决赛返回一个单元...

【解决方案3】：

怎么样：

myMap.get(x)
    .zip(myMap.get(y))
    .headOption.map(x => x._1 + x._2)
    .orElse(myMap.get(x + y)
    .filter(__ % 2 == 0))

【讨论】：

【解决方案4】：

嗯，你可以写你的测试如下：

myMap.get(x).flatMap(xVal => myMap.get(y).map(_ + xVal))
            .orElse(myMap.get(x+y).filter(_ % 2 == 0))

但是对于任何试图理解意图的人来说，您已经拥有的内容可能会更清楚。请注意，第一行（从 flatMap 到结尾）也可以写成便于理解，如@ziggystar 的回答所示）。

如果感觉更清晰，也许可以将模测试部分重写为匹配项：

if(myMap.contains(x) && myMap.contains(y))
    Some(myMap(x) + myMap(y))
else myMap.get(x + y) match {
    case Some(z) if (z % 2 == 0) => Some(z)
    case _ => None
  }

【讨论】：