迭代器生命周期答案

【问题标题】：Iterator lifetime迭代器生命周期
【发布时间】：2020-07-26 11:30:08
【问题描述】：

原来是这样的：

vector <string>::iterator * it;
{
    vector <string> v{"asd", "asd"};
    auto iter = v.begin();
    it = new vector <string>::iterator(iter);
}
(**it) = string("asd");

现在，我在网上找不到任何资源来告诉我这是 UB 还是有效代码。

我的问题是：
当我创建一个迭代器时，如果该迭代器的生命周期比引用的容器长，是未定义的行为还是在标准中的某个地方定义？

【问题讨论】：

为什么要动态创建迭代器？为什么要为已经消失的向量的向量元素分配一些东西？
我无法参考标准来支持这一点，但对我来说很明显，如果你使用迭代器，它将是 UB，但如果它只是存在，你就可以了。跨度>
我不想这样做，但我正在构建一个类似于 vector 的容器，我想知道我是否必须管理这种情况，或者 STL 中是否也是 UB @idclev463035818
好的，不是说这个问题是无意义的，只是代码；）。有趣的是，即使是这个详尽的答案似乎也没有提到那个案例：stackoverflow.com/questions/6438086/iterator-invalidation-rules
@john 谢谢，但是如果我运行这段代码，运行时没有错误，并且 clang 不会产生任何警告......

标签： c++ vector iterator lifetime

【解决方案1】：

在您发布的代码中，

(**it) = string("asd");

导致未定义的行为。

*iter 是一个迭代器，但当您到达该行时，对应的 vector 已不存在。因此，**iter 类似于取消引用悬空指针。顺便说一句，如果您只使用 iterator 而不是 iterator*，这不会改变。

以下代码也会导致未定义的行为。

vector <string>::iterator it;
{
    vector <string> v{"asd", "asd"};
    auto iter = v.begin();
    it = iter;
}
(*it) = string("asd");

【讨论】：