我如何“覆盖”而不是“合并”Git 中另一个分支上的一个分支？

Question

我有两个分支，email 和 staging。 staging 是最新的，我不再需要 email 分支中的旧更改，但我不想删除它们。

所以我只想将staging 的所有内容转储到email，以便它们都指向同一个提交。这可能吗？

Answer 1

这将合并两个分支 old 和 new 并在每次合并冲突时选择 new 版本：

git checkout old
git merge new
git checkout --theirs .
git add .
git commit

Answer 2

您可以使用'ours' merge strategy（此链接到章鱼合并，您必须向下滚动到下一个选项；无法深度链接到正确的部分）：

$ git checkout staging
$ git merge -s ours email # Merge branches, but use our (=staging) branch head
$ git checkout email
$ git merge staging

---

编辑 2020-07-30：

我对这个问题和可能的解决方案进行了更多思考。如果您绝对需要以正确的顺序合并父级，需要通过单个命令行调用执行此操作，并且不介意运行管道命令，您可以执行以下操作：

$ git checkout A
$ git merge --ff-only $(git commit-tree -m "Throw away branch 'A'" -p A -p B B^{tree})

这基本上就像（不存在的）merge -s theirs 策略。 您可以在 plumbing branch of the demo repository

中找到生成的历史记录

与-s ours 开关相比，它的可读性和记忆力都不是很好，但它确实可以完成工作。结果树再次与分支 B 相同：

$ git rev-parse A^{tree} B^{tree} HEAD^{tree}
3859ea064e85b2291d189e798bfa1bff87f51f3e
0389f8f2a3e560b639d82597a7bc5489a4c96d44
0389f8f2a3e560b639d82597a7bc5489a4c96d44

---

编辑 2020-07-29：

对于-s ours 和-X ours（后者相当于-s recursive --strategy-option ours）之间的区别似乎存在很多混淆。这里有一个小例子来展示使用这两种方法的两个结果。也推荐阅读(Git Merging) When to use 'ours' strategy, 'ours' option and 'theirs' option?的问答

首先，设置一个包含 2 个分支和 3 个提交（1 个基本提交，每个分支 1 个提交）的存储库。您可以找到示例存储库on GitHub

$ git init
$ echo 'original' | tee file1 file2 file3
$ git commit -m 'initial commit'
$ git branch A
$ git branch B
$ git checkout A
$ echo 'A' > file1
$ git commit -m 'change on branch A' file1
$ git checkout B
$ echo 'B' > file2
$ git commit -m 'change on branch B' file2

现在，让我们尝试一下策略选项（我们使用他们的还是我们的并不重要）：

$ git merge -X ours A
$ cat file*
A
B
original

我们最终得到了两个分支内容的 merge（示例 repo 中的分支“strategy-option”）。将其与使用合并策略（在执行后续步骤之前重新初始化您的存储库或重置分支）进行比较：

$ git merge -s ours A
$ cat file*
original
B
original

结果完全不同（示例 repo 中的分支“merge-strategy”）。使用策略选项，我们得到两个分支的合并结果，使用策略我们丢弃另一个分支中发生的任何更改。

您还会注意到，merge-strategy 创建的提交实际上与“我们的”分支的最新提交指向完全相同的树，而 strategy-option 创建了一个新的、以前看不见的树：

$ git rev-parse A^{tree} B^{tree} merge-strategy^{tree} strategy-option^{tree}
3859ea064e85b2291d189e798bfa1bff87f51f3e
0389f8f2a3e560b639d82597a7bc5489a4c96d44
0389f8f2a3e560b639d82597a7bc5489a4c96d44
5b09d34a37a183723b409d25268c8cb4d073206e

OP 确实要求“我不再需要 [...] 分支中的旧更改”和“所以我只想将 [A] 的所有内容转储到 [B]”，这是不可能的策略选项。使用“我们的”合并策略是许多可能性之一，但可能是最简单的（其他可能性包括使用 Git 的低级命令，例如 write-tree 和 commit-tree）。

Answer 3

警告：这将删除电子邮件分支上的所有提交。这就像删除电子邮件分支并在暂存分支的头部重新创建它。

最简单的方法：

//the branch you want to overwrite
git checkout email 

//reset to the new branch
git reset --hard origin/staging

// push to remote
git push -f

现在电子邮件分支和暂存是相同的。

Answer 4

我尝试了@knittl 的write-tree/commit-tree 方法。

branch-a：保留的分支

branch-b：废弃的分支

// goto branch-a branch
$ git checkout branch-a

$ git write-tree
6fa6989240d2fc6490f8215682a20c63dac5560a // echo tree id? I guess

$ git commit-tree  -p branch-a -p branch-b 6fa6989240d2fc6490f8215682a20c63dac5560a
<type some commit message end with Ctrl-d>
20bc36a2b0f2537ed11328d1aedd9c3cff2e87e9 // echo new commit id

$ git reset --hard 20bc36a2b0f2537ed11328d1aedd9c3cff2e87e9

Answer 5

你想要的是这个（实际上与当前接受的答案完全相反）：

git checkout email
git merge --strategy-option=theirs staging  

这是做什么的：

• email 分支文件现在将与staging 分支完全相同相同
• email 分支的历史将被维护
• staging 分支的历史记录将添加到email 历史记录

---

作为附加值，如果您不想要 staging 分支的所有历史记录，可以使用 squash 将其汇总为单个提交消息。

git checkout email
git merge --squash --strategy-option=theirs staging  
git commit -m "Single commit message for squash branch's history here'

总之，第二个版本的作用是：

• email 分支文件现在将与staging 分支完全相同相同
• email 分支的历史将被维护
• 将在email 分支的历史记录之上添加一个提交。此提交将代表 staging 分支中发生的所有更改

Answer 6

这不会改变原来的新分支，并让您有机会在最终提交之前进行进一步的修改。

git checkout new -b tmp
git merge -s ours old -m 'irrelevant'
git checkout old
git merge --squash tmp
git branch -D tmp
#do any other stuff you want
git add -A; git commit -m 'foo' #commit (or however you like)

Answer 7

其他答案看起来不完整。
我已经在下面进行了完整的尝试，并且效果很好。

注意：
1. 为安全起见，在您尝试以下操作之前复制您的存储库。

详情：
1. 所有开发都发生在 dev 分支中
2. qa 分支只是 dev 的同一个副本
3. 有时，开发代码需要移动/覆盖到 qa 分支

所以我们需要从 dev 分支覆盖 qa 分支

第 1 部分：
使用以下命令，旧的 qa 已更新为较新的 dev：

git checkout dev
git merge -s ours qa
git checkout qa
git merge dev
git push

最后一次推送的自动评论如下：

// Output:
//  *<MYNAME> Merge branch 'qa' into dev,*  

这条评论看起来是反向的，因为上面的序列也看起来是反向的

第 2 部分：

以下是 dev 中意想不到的新本地提交，不必要的
所以，我们需要扔掉，让 dev 保持不变。

git checkout dev

// Output:
//  Switched to branch 'dev'  
//  Your branch is ahead of 'origin/dev' by 15 commits.  
//  (use "git push" to publish your local commits)


git reset --hard origin/dev  

//  Now we threw away the unexpected commits

第 3 部分：
验证一切是否符合预期：

git status  

// Output:
//  *On branch dev  
//  Your branch is up-to-date with 'origin/dev'.  
//  nothing to commit, working tree clean*  

就是这样。
1. 旧的 qa 现在被新的开发分支代码覆盖
2.本地干净（远程源/开发未触及）

Answer 8

我想合并两个分支，以便old_branch 中的所有内容都可以使用new_branch 中的内容进行更新

对我来说，这就像一个魅力：

$ git checkout new_branch
$ git merge -m 'merge message' -s ours origin/old_branch
$ git checkout old_branch
$ git merge new_branch
$ git push origin old_branch

Answer 9

git checkout email
git merge -m "Making email same as staging disregarding any conflicts from email in the process" -s recursive -X theirs staging

Answer 10

其他答案给了我正确的线索，但它们并没有完全帮助。

这对我有用：

$ git checkout email
$ git tag old-email-branch # This is optional
$ git reset --hard staging
$
$ # Using a custom commit message for the merge below
$ git merge -m 'Merge -s our where _ours_ is the branch staging' -s ours origin/email
$ git push origin email

如果没有与ours策略合并的第四步，则推送被认为是非快进更新，将被拒绝（被GitHub）。

Answer 11

如果你只是想让'email'和'staging'两个分支相同，你可以标记'email'分支，然后将'email'分支重置为'staging'分支：

$ git checkout email
$ git tag old-email-branch
$ git reset --hard staging

您还可以在“电子邮件”分支上重新设置“暂存”分支。但是结果会包含两个分支的修改。

Answer 12

怎么样：

git branch -D email
git checkout staging
git checkout -b email
git push origin email --force-with-lease

Answer 13

我已经看到了几个答案，这是唯一能让我在没有任何冲突的情况下解决这个问题的程序。

如果您想要从 branch_old 中的 branch_new 进行所有更改，那么：

git checkout branch_new
git merge -s ours branch_old
git checkout branch_old
git merge branch_new

一旦应用了这四个命令，您就可以毫无问题地推送 branch_old

Answer 14

如果你和我一样不想处理合并，你可以按照上面的步骤进行，除了使用强制而不是合并，因为它会创建一个分散注意力的日志文件痕迹：

git checkout email
git reset --hard staging
git push origin email --force

注意：这仅适用于您真的不想再在电子邮件中看到这些内容。